Auf- und Ausgelesenes

Lektüreempfehlungen


Drei Karotten, fünf Kartoffeln, eine Zwiebel, Apfelsaft
Drei Karotten, fünf Kartoffeln, eine Zwiebel, Apfelsaft
Drei Karotten, fünf Kartoffeln, eine Zwiebel, Apfelsaft
... Was wollte ich eigentlich im Keller?
ADHS-Lifehacks ohne Erfolgsgarantie: "Remember Dance" "Disruption im Automatismusvollzug"

  • Johanna Krause, Klaus-Henning Krause: ADHS im Erwachsenenalter. Symptome - Differenzialdiagnose - Therapie (Schattauer 2021, 4. Auflage)
    Klinisch zum Thema wurden in den 1960ern zuerst die extravertierten "Zappelphilippe", die ja auch alles zu tun scheinen, Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Und dies waren tatsächlich mehrheitlich Jungs, die mit ihrem schillernden Verhalten naturgemäß Reaktionen und eben auch Diagnosen provozierten - das Missverständnis der sogenannten „Androtropie“, des Jungs-Überhangs.
    Ab den 1970ern und 80ern kamen allgemeiner Kinder und Jugendliche mit Aufmerksamkeitsdefiziten (AD) ins Blickfeld, zum Beispiel auch die eigentlich größere Untergruppe (30%) der leicht ablenkbaren "Themenhüpfer" (man erinnere sich an den Hund "Dug" aus dem Pixar-Film Up), die in Reinform durchaus häufiger zu finden sind als jene mit der auffälligeren Hyperaktivitäts-Störung (HS, 10%). Meistens (zu 60%) hat man es ohnehin mit einem Mischtypus zu tun, mit dem sich dann auch die Kürzel zur bekannten Aufmerksamkeits-Defizit/Hyperaktivitäts-Störung (ADHS) aufaddieren.
    Genau genommen sollte man vom "Themenhüpfer"-Typus noch den stark introvertierten Hans (und die Hanna) Guck-in-die-Luft unterscheiden, die wie das Bürokraten-Faultier Flash aus Zoomania lange brauchen, sich überhaupt etwas zuzuwenden, darüberhinaus auch unter Brainfog leiden, chaotisch planen und oft ein Gedächtnis wie ein Sieb haben. Diese Hardcore-Tagträumer gelten allerdings bisher noch nicht als eigenständige Störung. Klinisch werden sie als "nicht näher bezeichnete ADHS" rubriziert, dabei hat der US-Psychiater Russell Barkley bereits 1984 einen Namen gefunden: "SCT". Also die, die schluffig mit "sluggish cognitive tempo" unterwegs sind. Sie finden sich zu 30% unter den ADHSlern, v.a. unter den Themenhüpfern, kommen aber auch ohne ADHS vor (und sind insbesondere zu unterscheiden von der schizoiden Persönlichkeit). Ganz offensichtlich ohne "H", aber mental dafür besonders schlaff und schläfrig.

    Auch Ü20 fügen sich ADHS-Betroffene einerseits mit ihrer „verhaltens-kreativen“ Art gerade beruflich nicht leicht in vorgegebene Raster, sind andererseits oft im besten Sinne weniger oberflächliche, „querdenkerisch-kreative“ Persönlichkeiten, die jene althergebrachten Raster auch mal aufzusprengen vermögen. Der Zeitgeist fordert zwar Anpassung und quält damit die ADHS-"Abweichler", feiert aber ebenso jene unter ihnen, die es geschafft haben: Früher waren es wohl Da Vinci, Mozart oder Einstein, heute Kurt Cobain, Ingvar Kamprad, Emma Watson oder Justin Bieber - ADHS Deutschland e.V. nennt es frech die „hipste Störung“ überhaupt. Und ja: positiv gewendet imponieren bei ADHSlern nicht selten Hyperkonzentration, Energie, Risikobereitschaft, Leidenschaft und Phantasie.

    Die zeitweilig in den 1960ern und 70ern als Geburtsgebrechen interpretierte Störung (MCD: "minimale cerebrale Dysfunktion", so überholt wie im alten DSM die Vereinseitigung als "Störung des Sozialverhaltens") galt lange Zeit als typische Kinderkrankheit. Als Erwachsenendiagnose der „zwanghaft Zerstreuten“, der Aufmerksamkeits-TikTok-isierten, ist die ADHS lediglich noch redensartlich eine Kinderkrankheit, denn sie wächst sich eben nicht wirklich aus und kann ja immerhin schon seit den 1990ern auch bei Erwachsenen offiziell diagnostiziert werden. Nur halt unausgegoren: eher nach Kindermassstäben, bis 2011 ohne Verschreibungserlaubnis und bis zum 2022er-Diagnosekatalog musste sie noch vor der Einschulung symptomatisch geworden sein (während aktuelle Verlaufsstudien gar eine mögliche Erstmanifestation erst im Erwachsenenalter nahelegen).
    Ungereimt - aber keine Ausnahme in der Psychiatrie - scheint auch, dass bei Unsicherheiten in der Diagnosestellung eine untypisch fokussierende Wirkung nach Gabe von aufputschenden Medikamenten geradezu als Beleg für das Vorliegen der ADHS gelten kann. Und tatsächlich versichert die Forschung, dass Metylphenidad (MPH) und Co. meist vor Schlimmerem bewahren, gar „Normalität“ ermöglichen. Betroffene sollten es also zumindest nicht scheuen aus Angst vor Nebenwirkungen, eher ist es nachvollziehbar, wenn sie befürchten, sich so ihr „Lebensbenzin“ auszutrocknen.

    Die Hypothese des organischen Schicksals einer neuronalen Entwicklungsstörung mit nur bedingten mentalen Korrekturmöglichkeiten konnte durch bildgebende Verfahren bestätigt werden. Auch Freud, dessen Psychoanalyse sich seit 1900 um besonders rasiermesserscharfe mental-kategoriale Einordnungen kümmert, nannte die ADHS avant la lettre eine „organische Eigentümlichkeit“, mitunter durchaus ödipal motiviert, aber zu selten, um die typischen psychoanalytischen Interventionen an unbewussten Persönlichkeitsaufhängungen für sie fruchtbar zu machen (Vorlesungen zur Einführung in die Psychoanalyse, 1917).
    Man ist weitgehend so geboren, denkt sich nicht nur so oder ist eigentlich ganz anders. Und: man hat es wahrscheinlich - die noch besonders erklärungsbedürftige Spätmanifestationen als Ausnahme zur Regel - geerbt. Auch wenn die eigenen Eltern dies gern leugnen... Unklar bleibt, wie und zu welchem Anteil Probleme während der Schwangerschaft bzw. zwischenmenschlicher Stress während der ersten Lebensjahre die ADHS erst so richtig hervorbringen und verstärken (dass doch Probleme in der vorgeburtlichen und dann frühen Interaktion mit zu wenig zusammen geteilter Aufmerksamkeit auf etwas Drittes grundlegender als das genetische Erbe sind, vertritt eher als psychoanalyse-affine Einzelmeinung der Neurobiologe Gerald Hüther).
    Somit ist die ADHS ursächlich v.a. ein hirnphysiologischer Befund, so sehr auch für den Patienten der Weg zur Diagnose nur über eine hochdifferenzierte Beurteilung der psychischen Auswirkungen erfolgen kann.
    In der Nachfolge Freuds spekulierten die Psychoanalytiker, ob die ADHS so zu verstehen sei, dass hier wiederum speziell Jungs aus früh erlebtem Übermaß an Mutternähe herausflüchten müssen und dann fatalerweise in dieser Fluchtbewegung hängenbleiben. 1944 präzisiert Margaret Mahler diesen Gedanken als ein Scheitern an der Entwicklungsaufgabe, Affekte (v.a. das frustrierte, selbstunsichere „innere Bewegtsein“) NICHT mehr wie ein Baby in motorische Bewegung übersetzen zu müssen: „Gefühlsinkontinenz“ nennt sie das. Ein Leben in einer beschleunigten "Metonymie des Begehrens", bei dem selbst dem Umfeld die klaffende Leere zwischen all den wechselnden Faszinationsobjekten geradezu plastisch vor Augen geführt wird...
    Fest steht, dass ADHSler "Aufmerksamkeit brauchen": mal in dem Sinne, dass zu viel Aufmerksamkeit und Betüddeltwerden zur "Mutterflucht" (und zur Gedankenflucht) führt und man sich sehnlichst den eigenen Fokus zurückwünscht, mal insofern Nähe und Beachtung fehlen und die hyperkinetische Unruhe quasi als Köder dient, um die Aufmerksamkeit anderer allererst zu erregen (leider können die ADHSler dann mit dem Fang nichts anfangen: als lehnten sie gerade an sich selbst ab, das Buch nach dem Cover beurteilt zu wissen).

    Mit dem französischen Freud-Remixer Lacan kann man auch ätiologisch überlegen, ob die ADHS bei aller vermeintlichen Enthemmung nicht doch auch der Hemmung ähnelt, also nach psychoanalytischer Lesart eigentlich gar kein Konflikte kompromisshaft darstellender Symptomverbund ist, sondern eher die Symptombildung recht kompromisslos vermeidet und Betroffene höchst moralisch immer wieder vor Ausführung einer Handlung (zu welcher der Mut fehlt) verunsichert werden und sich per depressiv anmutendem Gedankenabort wegducken. Die Organe, auch das Gehirn, wären hier gerade nicht einfach "ab Werk" aufmerksamkeitsdefizitär geliefert, sondern erst durchs unbewusste Sprachgesteuertsein aufs Innehalten und Anderesmachen programmiert.

    So oder so zeigt sich der Effekt an einem gewissermaßen dauerüberlasteten, gewissermaßen virenbefallenen „Random Access Memory“: Gerne werden in Schleifen ältere Anfragen und Bedenken beackert, während man wie auf dem Rummelplatz von jeder Kleinstsensation abgelenkt und doch nie wirklich parat für eigentlich ernstzunehmende Neuanfragen ist.
    Auf diese Weise fungiert die ADHS als Top-Beispiel für Hirnandersheit bzw. Neurodiversität.
    Weiterreichende, spezifischere mentale Probleme ergeben sich dann je nach Persönlichkeitsneigung, denn die ADHS fungiert sehr bald als "Drehscheibe“ zu anderen Störungen. Als "Typen" findet man dann etwa die Frustrierten, die Verletzlichen, die Irritierbaren, die Lustbefriediger, die Entmutigten, die Sorgenwälzer oder auch die Gelangweilten.
    Nimmt man, woran diagnostisch kein Weg vorbeiführt, an der ADHS vor allem die Abweichnungen bei den (angespannten/erschlafften) Kognitionen ins Visier, so liesse sich als normativer Kontrast die perfekt Probleme abarbeitende künstliche Intelligenz heranziehen, dergegenüber die „natürliche Dummheit“ gerade bei Aufmerksamkeitsdefiziten an Gehlens Mängelwesen erinnert, das halt erstmal Sinn braucht, um Aufgaben rational abzuarbeiten. Oder mit Kant: das nichts einfach mal nur mit interesselosem Wohlgefallen erblicken und schön finden kann.
    Als CEO in eigener Sache ist man also eher ein HEO: ein "Heiopei Executive Officer" (ADHS-Forscher Barkley nennt es "EFDD", eine "Executive Function Deficit Disorder" und unterstreicht: "Das Kernproblem liegt nicht im Langzeitgedächtnis, sondern im Arbeitsgedächtnis. Man vergisst nicht einfach Informationen und Fakten. Man vergisst, was man gerade tun wollte, was man eigentlich tun wollte, was das ursprüngliche Ziel war. ADHS zu haben ist insofern eher vergleichbar mit der Vergesslichkeit in den Wechseljahren oder im hohen Alter").
    Nebst dem Arbeitsgedächtnis sind exekutiv beeinträchtigt das Go-/No-Go-System und die Reizfilter. Damit zusammenhängend aber auch die vorderen (innere Reize ordnenden) und hinteren (äussere Reize ordnenden) Aufmerksamkeitssysteme, die Emotionsregulation sowie die funktionalen Verbindungen in dem Dopamin- (interne Ordnung, Belohnungserwartung), dem Noradrenalin- (Stimmung, Fokus, Wachsamkeit), dem 5-HT- (Impulskontrolle, Schlafrhythmus, Schmerzempfinden, Appetit/sexueller Hunger) und dem GABA-Transmittersystem (körpereigenes Glutamat als Stresshemmer).

    Soweit zu meinen aus der Lektüre inspirierten Vorüberlegungen. Denn das bereits 2003 in erster Auflage erschienene Standardwerk der maßgeblichen deutschen Pionierautoren (treibende Kräfte für die weltweit ersten Leitlinien bzgl. Erwachsenen-ADHS) mit seinem breiten Panorama klinischer Forschungsergebnisse ist ein wahrer Fundus an Denkanstößen.
    Ein besonderes Highlight sind meiner Meinung nach die vielen Erfahrungsberichte, die Fleisch auf die szientifischen Knochen geben.

    Das Inhaltsverzeichnis zeigt, welche Themengebiete dabei abgedeckt werden. Es geht jeweils ausführlich um die…
    ... Historie: anekdotisch taucht die ADHS 1775 bei Melchior Adam Weickard auf („auf hundert Nebendinge springen … wie ein junger Franzose gegen einen gesetzten Engländer“), als einer der ersten Comic-Strips 1885 bei Heinrich Hoffmann aka Reimerich Kinderlieb und seinem von den Krauses dauerzitierten Struwwelpeter, fachlich versiert dann 1902 beim britischen Kinderarzt George Frederick Still,

    ... Verbreitung: ca. 4-20% unter Kindern und Jugendlichen, wovon später viele unauffälliger mit ihren Symptomen haushalten (etwa die Hyperaktivität weg von impulsiven Verhaltensweisen hin zu einer projektabarbeitenden „Multiaktivität“ kanalisieren) oder in andere Störungen "abwandern" - als diagnostizierbare ADHS-Erwachsene verbleiben zwischen 1 und 7%,

    ... Neurobiologie: das "Scatterbrain" kennt keine direkten biologischer Marker, aber heuristisch nennt das sogenannte Zwei- bzw. Drei-Wege-Modell (gemäß dem britischen Ex-Punker und Entwicklungspsychologen Edmund Sonuga-Barke) grundlegende Auffälligkeiten einer solchen "alternativen Hirnverdrahtung": Es zeigen sich fast immer Schwierigkeiten 1) bei den dorsolateral präfrontalkortikalen "kalt-exekutiven" Selbstregulierungsprozessen im Aufgabenabarbeiten, 2) bei der orbital/medial präfrontalkortikalen "heiß-exekutiven" Motivation - ein Allergischsein gegen jeden Aufschub der erwarteten Belohnung - sowie 3) bei der fronto-cerebellaren Zeitverarbeitung (in einen guten Flow kommen, Dinge auch kleinteilig zeitlich enordnen können, längere Zeiteinheiten erinnern),

    ... Diagnose: als mehrschrittige Längsschnitt- und Ausschlussbewertung sollte die AHDS mit einer SEHR langen Liste - Stichwort „Drehscheibe“ - anderer Krankheiten abgeglichen werden, die dann möglicherweise "nur" als Begleitstörungen zu werten sind:
    - Depression (begleitend bei ca. 30%, innerhalb der ADHS aber oft als Dysphorie - selektiv bei Desinteresse),
    - bipolare Störung (Cave! Bei ADHSlern sind es weniger klar abgrenzbare Perioden zwischen beflügelndem Hyperfokus in zu eigen gemachten Projekten und runterziehendem Hyperfokus aufs Scheitern),
    - Angststörungen (bis zu 50%),
    - Autismusspektrum-Störungen (ca. 40% und auch mit neuropathologischen Parallelen),
    - Zwangsstörungen (ca. 15%, psychodynamisch lässt sich hier an die erwähnte Hemmung denken, wie sie bei - auch nur vorsymptomatisch - zwangsneurotisch Strukturierten oft vorliegt),
    - PTBS (die ADHS-Zerstreutheit verstärkt sich),
    - Störung des Sozialverhaltens mit oppositionellem Verhalten/antisoziale Persönlichkeitsstörung (bis zu 30%),
    - Substanzmissbrauch (über 50%, ohne ADHS konsumiert auf bedenkliche Weise nur etwa die Hälfte, populär sind v.a. THC, Stimulanzien und Kokain),
    - Borderline-Persönlichkeitsstörung (mit vielen Parallelen in sekundärer Symptomatik),
    - Tourette-Syndrom (31-86%),
    - Teilleistungsstörungen (eher bei Kindern, die weniger Talent zum Kaschieren haben),
    - Schlafstörungen (sehr häufig, auch wegen häufiger, B-Society-artiger anderer innerer Uhr und dem Aufleben in stilleren Stunden),
    - Hourding (28% der Messies haben ADHS),
    - Fibromyalgie/Chronic Fatigue Syndrom und Migräne (die Neurotransmitter-Störungen sensibilisieren die Schmerzwahrnehmung),
    Herausgreifen könnte man z.B. die depressive Verarbeitsungsweise, zu der hin gemäß dem inhaltlich differenzierenden Züricher Psychiater Heiner Lachenmeier ADHSler ohnehin tendieren, und die Borderline-Störung, die ja einst auch vor-symptomatisch das uneindeutige Grenzgebiet zwischen Verdrängung und Verwerfung bezeichnete.

    … Symptome:
    Allgemein (wie bei den Kids):
    - Aufmerksamkeits- und Konzentrationsstörungen (Ausfälle in der "Metakognition", also häufiges Abtauchen in den Kaninchenbau, in dem man dann viel, sehr viel Zeit verbringen kann. Was Pros und Cons hat: leichte „Ablenkbarkeit“ bzw. „Reizoffenheit“ kann dazu führen, dass man viel Zeit im Untergrund herumirrt, aber auch dazu, dass man dort per „Hyperfokus“ Tiefenfunde macht, welche die Oberflächen-Normalos mit offenem Mund oben vorm Eingang zum Bau zurücklassen. Auch wenn diese Fähigkeit zum besonderen Zoom manchmal schwer vom Grübeln oder persevierenden Zwangsdenken abzugrenzen ist, sie zeigt den ADHSler als äußerst leistungsfähig, mithin so gar nicht dem Image eines Halodris entsprechend),
    - Hyperaktivität (Ausfälle bei der gutartigen Hemmung: bei Erwachsenen v.a. als innere Unruhe),
    - Impulsivität (Reinreden, schnell "Zuviel-Bekommen", unüberlegte Spontanhandlungen - speziell in der Zusatzdiagnose des "gestörten Sozialverhaltens").

    Zusätzlich nach den "Wender-Utah-Kriterien" (1971 in Utah vom Psychiater Paul H. Wender, der dann in den 1990ern Erwachsenen-ADHS plausibel machte, erdacht):
    - Desorganisation,
    - emotionale Inkontinenz: niedrige Frustrationstoleranz, Jähzorn, abrupte Stimmungsverdunklung (in Konsequenz führt diese Art der Mitautorenschaft an der eigenen Biographie zu viel verbrannter Erde und oft zu ebenso vielen Neuorientierungen, fallen entsprechend häufige Job- und Partnerwechsel auf).

    Zusätzlich nach Krause & Krause:
    - Selbstwertproblematik,
    - extreme Hektik und Ungeduld ("die Hummeln haben" oder umgekehrt, nach abgestossenen Hörnern, die Verwandlung in eine „Schlaftablette“),
    - Logorrhö/Labertaschenhaftigkeit.

    … gängigen Therapieformen: v.a. das notorische Ritalin (wegen "Rita", der Frau des Schweizer Chemikers Leandro Panizzon, dessen Privatexperiment 1944 ihr Tennisspiel deutlich verbessert haben soll) und anderen ja paradoxerweise sonst aufputschenden Mitteln. Selten kann eine Krankheit so schnell behoben werden, ein Drifter auf Kurs gebracht werden wie bei der ADHS, selten aber auch wird so hartnäckig von Betroffenen und Angehörigen das Leben oder die Begleitkrankheit verantwortlich gemacht, müssen dann unglücklicherweise THC oder Kokain ersatzweise zur Korrektur herhalten.
    Eine Totalisierung medikamentöser Symptombekämpfung ist zu vermeiden, weshalb ein multimodales Setting inkl. Selbsthilfegruppen, Psychoedukation, Verhaltens- oder Psychotherapie (auch in Paarung mit nahen Angehörigen) zu empfehlen ist.

    Abgerundet wird das 460 Seiten starke Kompendium durch zwei hilfreiche Anhänge: ein semistrukturiertes Interview und die Leitlinien auf der Basis eines Expertenkonsensus.

    Link zu Amazon

    • Innere Polizei- und Seelsorgearbeit

  • Roland Kachler: Psychotherapie bei Komplextraumata. Depotenzierung des Inneren Täters und Heilung der Traumawunden (Klett-Cotta. Reihe „Leben lernen“; 2022)
    Der auch theologisch informierte Diplompsychologe Roland Kachler ist ein erfahrener Autor, der sich mit dem Thema der „Komplextraumata“ nun an Therapeuten wendet, die Menschen nach mehrfachen menschverursachten Schocks (nicht nur einem einzelnen Riesen-Horror) helfen möchten. Diese Diagnose ist erst seit dem ICD 11 diagnostizierbar, abgegrenzt von der teils ähnlichen Borderline-Persönlichkeit ab.

    Kachler hält sich nicht lange mit theoretischen Grundlagen auf (ohnehin scheint in der Traumatherapie, etwa auch das EMDR oder die kleinschrittige Titration, oft nach dem Prinzip „was hilft hat Recht“ zu funktionieren) und setzt voraus, dass sich Therapeut wie auch Patient ohne weiteres auf die Analogie eines Eindringlings ins psychische Haus einlassen können.

    Wie so oft bei Einordnungsschwierigkeiten kann hier zunächst zur Orientierung ein Blick auf die erkenntnistheoretische Grundlagen mitdenkende Psychoanalyse weiterhelfen:
    Der frühe Freud zumindest meinte vom neurotischen Symptom (und auch sehr ähnlich vom Trauma), dass es beim Kind eine Überwältigung/Überforderung gibt, auf die hin allgemein menschliche, wie spezifisch individuelle (neurotische) Abwehrmechanismen in Gang gesetzt werden. 1896, noch zusammen mit Josef Breier, theoretisiert Freud anhand des Falls der „hysterischen Emma“, dass sie - bevor sie wissen konnte, was das bedeutet - von einem Ladeninhaber „verführt“ wurde und dann mit einer Phobie vor Geschäften darauf reagierte.
    Schon 1897 verwirft Freud seine Verführungstheorie (=erst reale Übergriffe führen zum Trauma/zur Neurose), und spätestens 1905 ersetzt er sie durch eine Art „VerführungsEINBILDUNGstheorie“ (der Mensch allgemein trägt schon strukturell in sich die Veranlagung, frühe Triebregungen phantasmatisch aufzuladen und sie v.a. nach späterer „Aufklärung“ unbewusst umzudeuten oder in neurotische Eigenheiten zu konvertieren).

    Diese beiden Varianten der Traumaverursachung ähneln nach einer typisch weit hergeholten Assoziation Zizeks Einsteins Move von der speziellen zur allgemeinen Relativitätstheorie (von Krümmung des reinen Vakuuum-Raumes erst durch das Hinzutreten von Materie hin zu einem je schon „gekrümmten“ [analog „traumatisierten“] Raum).

    Zurück zur erwähnten psychoanalytischen Idee der Nachträglichkeit/Retroaktivität. Eigentlich ist diese auch Blaupause der heutigen PTBS:
    1) ein äußeres Schockereignis
    2) … mit sexueller/letaler Potenz
    3) … und Rätsel- bzw. Überwältigungscharakter im Moment des Erlebens
    4) muss erst verdrängt werden und kehrt später, also „nachträglich“ als nicht abreagierbares, fossilisiertes Symptom wieder…

    Auch der Freud-Renovierer Lacan bekennt sich zu einer dem intuitiven Alltagsverständnis widerstrebenden Kausalitätsauffassung. Wen Details interessieren:
    Schon in seinem 1946er Artikel „Vortrag über psychische Kausalität“ attackiert er den simplen „A löst B aus“-Determinismus (des immerhin eine ihm nahe stehende dynamische Psychiatrie vertretenden Henri Ey), im 11. Seminar unterscheidet er dann mit Aristoteles zwischen automaton und tuché (trou-matische Löcher in symbolischen Automatismen ) und in seinem 15. Seminar schließlich kontrastiert er die Reflexe von Pawlows Hunden (und selbst den wissenschaftlichen Reflex von Pawlow auf jene) mit Caesars schicksalshafter Entscheidung, den Rubikon zu überschreiten.
    Darüberhinaus philosophiert Lacan aber tiefer als Freud über eine dem Menschen „wesenhafte“ Erklärung des Traumas:
    Der Mensch sei Mangelwesen bereits durch die „Kastration“ der Sprache bzw. des Denkens, welche jegliche Unmittelbarkeit verhindere und z.B. das Wollen nur noch „nachträglich“ zu rekonstruieren erlaubt. Wie bei Einsteins allgemeiner Raumkrümmung gibt es hier also ein allgemeines Trauma schon vor und unabhängig von einem Schicksalsschlag oder einer tiefen Demütigung. Dieses permanente Rekonstruieren der Absicht findet sich letztlich auch im ständigen Denken/Hantieren mit einer mensch-exklusiven Wahrheit, ein Rückgriff, der es allererst erlaubt, auf das traumatische, radikal andere einer „bösen“ Absicht zu stoßen.
    Sofern es stimmt - so eine weitere psychoanalytische Grundthese -, dass man immerzu etwas „denkt“ und mit diesem impliziten Rückschluss auch immer etwas „will“, selbst im Schlaf (merklich im Traum mit der alternativen Bildersprache des Films), so fragt sich also, von welchem Alp man in welche Realität aufwacht.
    Anders gesagt: Was ist traumatischer, was ist härter, die geteilte Realität (wie sie etwa die „harte“ [Natur-]Wissenschaft als ihr Objekt braucht) oder die private, letztlich träumerische Wahrheit? Verhandelt wird diese erkenntnistheoretische Frage nach der richtigen Verortung des Traumas in der Psychoanalyse unter dem Stichwort „Vater, siehst du nicht, dass ich brenne?“
    Diese Anklage geht zurück auf einen klassischen, x-fach diskutierten Traum eines Patienten von Freud, den jener pikanterweise während der Toten-WACHE für seinen verlorenen Sohn träumte. Er wacht erst dann in die traurige Realität auf, als ihm der Rauch des Feuers scharf in die Nase dringt, ausgelöst durch eine aufs Leichentuch gefallene Kerze. Im davon durchaus wohlinformierten Traum des Vaters stellt ihm der Sohn jene vorwurfsvolle Frage. Was also führt den Wechsel zum Wachsein, zum „Vorstellen-und-Träumen-mit-Realitätsindex“ herbei, der reale Rauch, oder der geträumte Vorwurf?
    Ist es letzterer, so kann das Wachsein, und dies verteidigt Lacan, feiger sein als zu schlafen. Vom Horror der geteilten und zu teilenden Realität im „Selbsthypnotisiertsein“ während des Wachens driftet man also in den Alp des Schlafens, welches sozusagen - innerhalb eines Moebiusband-artigen Kontinuums - nur noch näher an die traumatische Wahrheit eines bei jedem Subjekt irgendwo gesättigten Schuldgefühls rückt. Denn an die allgemeine Traumatisierung (die Kastration durch Sprache) können später - stets wie in hegelscher Retroaktivität, also nachträglich, ab Reifung zum selbstreflexiven Wesen - bei der ständigen Absichts- und Sinnsuche jederzeit weitere kastrierende Erfahrungen andocken.

    Von hier aus lässt nun besser das mitunter selbst noch im Wachzustand „Unbehagen“ verbreitende Trauma begreifen, das Kachler im Auge hat, wenn er von traumatisierten Ichzuständen spricht (das allgemeine Trauma als notwendiger Nährboden spielt bei ihm aber überhaupt keine Rolle):
    Sein angekündigter „neuer Ansatz in der Traumatherapie“ bezieht sich einerseits auf die Ego-State-Therapy, derzufolge viele Persönlichkeitsanteile/Rollen ko-existieren und unter einen Hut gebracht werden sollten (nach Ferenzci und Federn in der ersten Generation von Psychoanalytikern brachten in den 1980ern John Watkins und andere die Konferenz vieler, auch befremdender innerer „Persönchen“ in eine therapeutisch gut anwendbare Form).
    Andererseits geht es Kachler insbesondere darum, es den von lärmenden traumatisierten inneren Teilperönlichkeiten (aka Ich-Zuständen) terrorisierten Subjekten zu ersparen, zwecks Heilung zuallererst „Täterversteher“ zu werden, wie es manche Theoretiker (auch die der Ich-Zustände) für unabdingbar hielten. Kachlers Ansatz diskutiert erst gar nicht mit dem inneren Täter, sondern weist ihn zurecht, weist ihm die Tür und weist ihm die passende Strafe zu. Denn ein Trauma hinterlasse Täter-Spuren im Denken - im Extremfall bis in die Körpervorgänge und Erbinformationen hinein. Weit optimistischer als die psychoanalytischen Vertreter eines Menschenbildes ontologischer Mangelhaftigkeit hofft Kachler, dass sich solche sogenannten Trauma-„Imprints“ ohne Weiteres symbolisieren und verbalisieren lassen, sofern sie nur in bebilderte Körperräume übersetzt und von einem einfühlsamen Therapeuten (sowie einem imaginären Retter) begleitet werden. Diese „Tatortreinigung“ soll in vielen listenartig durchnummerierten Säuberungsschritten vollzogen werden, bis der böse Geist gründlich ausgetrieben ist. So könne das explizit „weiblich“ adressierte Opfer wieder zu sich finden - diese vielleicht feministisch gemeinte Ansprache wirkt auf manchen Leser und wahrscheinlich noch mehr auf männliche Gewaltopfer allerdings sicherlich nicht allzu empowernd…
    Überdies suggeriert die manualisierte Form des Schritt-für-Schritt-Durcharbeitens einen in der therapeutischen Realität eher selten anzutreffenden linearen Prozess der Traumaverarbeitung. Allerdings sei diese Idealform wohl vor allem didaktisch zu verstehen.
    Trotz einiger, gerade aus fundierterer psychoanalytischer Sicht auffälliger Simplifizierungen und den Ungereimtheiten der Reinstallation einer Herrin-im-eigenen-Hause lohnt die Lektüre dieser (Ego-)State-of-the-Art-Präsentation.


    • Attach - Mentalitäten

  • Karl Heinz Brisch (Hrsg.): Bindung und psychische Störungen. Ursachen, Behandlung und Prävention; Stuttgart (Klett-Cotta) 2021
    Sie gilt als bestbeforschter Voraussagefaktor für psychische Störungen, und doch gab es bisher zu der auf Bowlby (und Ainsworth) bzw. die End-1950er zurückgehenden Bindungstheorie keine explizite, sie im Namen tragende Therapie. Dies ändert sich mit der hier im Schlussartikel präsentierten, vom Herausgeber inittierten "bindungsbasierten Beratung und Therapie" (BBT).
    Der vorliegende Sammelband von 15 Aufsätzen unterstreicht auf 336 Seiten, dass Bowlbys Einsichten in fossilisierte frühkindliche Bindungsstile heute in den unterschiedlichsten Therapieformen anerkannt werden. Nicht verwunderlich, machen sich doch Bindungshaltungen im Grossen wie im Kleinen bemerkbar, kognitiv, affektiv, sozial, aber auch politisch. Darauf kann man unanbhängig von der Therapieschule mit Hilfe der Bindungstheorie eingehen, gleichsam wie man auf schwierigem Terrain den Geländantrieb zuschaltet.
    Dies tut etwa die systemische Therapie, der es ja tatsächlich je schon um das Herausarbeiten von Bindungsnetzwerken ging. Aber auch die populäre kognitive Verhaltenstherapie bezieht sie mit ein und auch Peter Fonagys Konzept des Mentalisierens ist sie inhärent. Nebst der Frage, welche "Therapieschulen" besonders viel mit der Frage nach Beziehung und Bindung anfangen konnten, widmen sich einige Aufsätze auch einzelnen Störungsbildern, die vermutlich infolge von enttäuschten Bindungsbedürfnissen entstehen: bei den "früh" grundgelegten Traumata und Persönlichkeitsstörungen, noch allgemeiner (und eigens abgehandelt) bei der Entwicklung des Stresssystems und des psychoneuronalen Immunsystems.
    Am wenigsten erwartet, aber mit am spannendsten war Herbert Renz-Polsters Artikel "Politik auf dem Wickeltisch", der einen Blick wirft auf die Bindung als Faktor bei der Herausbildung der sogenannten autoritären Persönlichkeit, also sowohl Tyrannen als auch ihren allzu bereitwilligen Gefolgsleuten.
    Der psychoanalysierende Adorno in den 1950ern: Unterdrückte werden gern wieder unterdrückt - oder zu Unterdrückern.
    Präziser die Bindungsforschung 2020er: früh fehlende Bindungsarbeit aka Zuwendung züchtet ängstliche, im Auftreten aber autoritär erscheinende Menschen heran. Was ihnen früh fehlte macht sie lebenslänglich abhängig vom Abhängigsein, von Autoritäten ("Flucht in die Sicherheit").
    Apropos Psychoanalyse: die Bindungstheorie entstand ja eigentlich in ihrem Schoss, war Bolby doch zunächst Anhänger der Objektbeziehungstheorie. Allerdings führte ihn gerade die Haltung seiner Supervisorin, Melanie Klein, in die Dissidenz, wo er sich nicht darauf einlassen wollte, nur vorgestellten Beziehungen Aufmerksamkeit zu schenken, sondern (wie Freud einst mit seiner These realer Frühübergriffigkeit von Bezugspersonen) auch ganz konkret beobachtbare Bindungen zur Grundlage nahm: vereinfacht gesprochen stehen bei ihm nicht im Vordergrund aufs Ödipale hin überhöhte Klagen über die Eltern als ungut verinnerlichten Objekten, sondern ganz allgemein eben die Frage, wie und wie gut das Bedürfnis nach Sicherheit früher gestillt wurde und entsprechend jetzt im Kontakt mit anderen immer wieder mehr oder weniger klar und angemessen spürbar wird.
    Damit ist für die Bindungstheorie das sozial gespiegelte Leben Fix- und Ankerpunkt, wie es kontraintuitiv von Hegel, Nietzsche oder auch Freud zur Nebensache - verglichen mit stärkeren Vektoren - erklärt wurde.
    Wenn es ein Vermächtnis der Psychoanalyse ist, das Wesen des Menschen auch darin zu erkennen, dass er sich gegen den Wunsch nach Halt in haltlose Strudel begibt, dass er sich kasteien und Dinge aufs Spiel setzen kann, so entfernt sich Bowlby aus dieser "gefährlichen", kopernikanische Gewissheiten erschütternden Psychoanalyse und schlägt sich auf die Seite des bewussten, selbstaufwertenden Sicherheitsdenkens, sympathisiert mit Darwin und der Biologie des Anpassens und Überlebenwollens und bedient sich hierfür eklektisch bei Argumenten aus Evolutionsbiologie, Verhaltensforschung, Kognitionswissenschaft, Anthropologie und Kybernetik.
    Dabei zeigt er sich recht ähnlich dem anderen grossen Freud-Dissidenten: Lacan. Dieser aber blieb bei allem Widerstandsgeist durchaus freudianisch in der Grundüberzeugung, dass die Subjekte vom Unbewussten her als dezentriert, innerlich niemals sicher gebunden, sondern fundamental "entbunden" gelten müssen.
    Den viel mehr als bei Klein ewig schillernden inneren Objekten der Begierde sei der Mensch auf Gedeih und Verderb ausgeliefert, so Lacan, der somit bindungstheoretisch mit nichts anderem als "unsicher" gebundenen Subjekten rechnet. Die Sprache entferne von Welt, färbe zugleich die Vorstellungen von Objekten, die immer wieder neu locken und doch unerreichbar auf Diatanz halten. Sicherheitsstreben und Rationalität haben von da aus nur noch den Status eines Aberglaubens, eines Schutzamuletts fürs gute Gefühl.
    Schwer zu sagen, wer hier besser spekuliert:
    Sind unsicher Gebundene doch eher Opfer einer tendenziell beziehungsunfähigen Mutter, deren Verhalten das Wachs der Weltrepräsentanz nicht gut zu prägen vermochte und einen Schalter hin zu "Bindungsstress" umlegt?
    Oder ist mit Lacan gesprochen der "Seinsmangel" ein Menschenschicksal, conditio humana, und somit das vermeintlich unsicher gebundene Streben gen Todeszone und Flausenhaftigkeit schlicht menschliche Normalität?

    Link zu Amazon


    • Jenseits der Psychobiographie

  • Berndt/Goebel (Hrsg.): Handbuch Literatur & Psychoanalyse (de Gruyter 2017)
    Das Firmen-Und im Titel ist vieldeutig: das eine über das andere, das andere über das eine, sowohl das eine als auch das andere. So sind wir mitten in Shohana Felmans 1982er These, dass bei der Besetzung der mit „Et“ aufgerufenen Sparringspartner im Falle von Literatur und Psychoanalyse geschriebene Literatur und deutende Psychoanalyse, aber auch die ein schriftliches Medium suchende Psychoanalyse und die dabei ihr behilflich seiende Literatur gemeint sein können: dass also gerade diese beiden recht ineinander gefaltet sind...
    Denn zum einen geht es natürlich auch um die bekannteste Literaturtheorie der Psychoanalyse, die „Psychobiographie“, die das ödipale Deutungsschema vom direkt dem Analytiker klagenden Patienten einfach auf den abwesenden Autoren überträgt, der nun auch ungewollt, auf jeden Fall ungefragt dem freudianisch eingestellten Leser mit seinen textlichen Äusserungen zeigt, wie es ihn doch zur Mutter zieht, wie er gegen den Vater rebelliert...
    Daneben kümmert sich das Handbuch aber auch um das ästhetisierte Schreiben der Literatur, deren „Techniken“ sich ja auch Freud selbst in Vignetten und Novellen-artigen Krankengeschichten zu Nutze macht, um Wissenschaftsprosa zu schreiben. So gesehen ist eigentlich jedermann Literat, der eine „manifeste“ Darstellungsform sucht, während eben jenes Interesse an Stil oder am Eingemachten des je eigenen menschlichen Dasains durch die Poren dringen darf.
    Was im Alltagsgebrauch der Sprache einfach mitrausrutscht, wird von Dichtern, von antiken Tragikern, von modernen Romanciers und eben von Freud lediglich klarer oder spannender metaphorisiert und metonymisiert (laut Freud zugleich auch die Premium-Traumtechniken, weshalb zwischen „ich sage“ bzw. belle-lettristisch „ich schreibe“ und dem unbewussten „mir träumt es“ nur noch ein gradueller Unterschied besteht).
    Unser (un-)bewusster Gedankenstrom ist so gesehen jederzeit schon literalisiert - und zugleich mit den psychoanalytischen Themen menschlicher Grundkonflikten unterfüttert.
    Drittens unterstreicht also das Triebkraft & Darstellung, Wille & Vorstellung trennende wie verbindende „&“ ihre mutuelle Bezogenheit, die letztlich die subordninierende Aufteilung in „manifest“ (sag- und schreibbar) und „latent“ (die dahinterstehende Phantasie) in Frage stellt. Genau dies war der Punkt, den die im Handbuch wiederholt zitierte Felman machte, dass nämlich nicht der (psychoanalysierende, psychobiographisierende) Interpret der Herr, der Text entsprechend der in seiner eigentlichen Motivation entlarvte Knecht sei, sondern das Machtverhältnis - gerade in Folge von Lacans Idee des unbewusst so zielsicheren Buchstabens - auch umkehrbar sei.
    Mit dieser Einsicht spielt es dann aber auch keine Rolle mehr, wer hier Herr und wer hier Knecht sei, vielmehr geht es um den Versuch, ein Sowohl-als-Auch zu denken: die Psychoanalyse zeigt das Unbewusste der Literatur auf (die Interessegeleitetheit von Aussagen), während ihr Aufzeigen selbst unbewussten Mechanismen der Versprachlichung unterliegt, die „belles lettres“ ein vielleicht ganz eigenes Ziel verfolgen...
    Dass der Gründervater der Psychoanalyse eher noch die Kräfte messen wollte, wird hier treffenderweise als „Freuds Komplex“ bezeichnet, sprach er zwar 1907 von einer „Bundesgenossenschaft“ der Psychoanalytiker-Shrinks und der Dichter, begann aber kurz darauf, die Literaten degradierend zu pathologisieren als weltfremde Tagträumer, vom Penner oder auch von den unbewussten Kräften der „Traumwerkmeister“ nur getrennt durch das Talent, dem Leser den Privattrip ästhtesiert als Denkanstoss anbieten zu können, ihm dabei „Ersatzlüste“ zu verschaffen.
    Freud war zwar keineswegs ein Seinsvergesser, aber manchmal doch ein Deutungsvergesser, was sein Kollege Wilhelm Stekel zur „Psychobiographie“ ausbaute und der literturkritischen Seite der Psychoanalyse zu Recht einen schlechten Ruf bei verwandten hermeneutischen Disziplinen einbrachte.
    Philosophisch wird nach Eckart Goebels Neu-Eröffnung des vor fast vier Jahrzehnten von Felman abgesteckten Feldes leider nicht viel nachgeschoben, denn das gut 700 Seiten starke Kompendium fragt v.a. im Detail nach, welche Theorieströmungen (Rhetorik, Gender-Studies etc.), welche Literaturgattungen (Tragödie, Krimis, moderne Literatur usw.) und welche literarischen Figuren (etwa Ödipus oder Antigone) der Psychoanalyse auf welche Weise ihren Stoff gaben.
    Über das Literatur und Psychoanalyse gemeinsame Thema, wie genau der Buchstabe uns leitet und was ein „McGuffin“ damit zu tun hat, davon hätte man gerne noch mehr gelesen (denn wo Lacan in Poes Detektiv-Story schon den blossen Briefumschlag als Auslöser eines Eiertanzes aller Beteiligten identifiziert, empfiehlt Angus MacPhail den Drehbuchautoren, ominöse Gadgets in ihre Plots einzubauen, z.B. ein auffälliges Gepäckstück unbekannten Inhalts, aber mit komischem Namen als Handlungstreiber:
    Man sieht, Umschlag wie Koffer ziehen v.a. die Aufmerksamkeit auf sich, der Inhalt ist jeweils nur angedeutet, aber auch selber sind diese Quatsch-Objekte, die wie heilige Grale gejagt werden eigentlich völlig belanglos und austauschbar. Im Zeitalter des Internets wären wohl „Clickbaits“ ähnliche Interessefänger ohne schwerwiegenden Content: einfach der Stein des Anstosses, den ein Sisyphos unserer Zeit bereit ist, den Berg hinaufzurollen...).

    Bemerkenswert ist in jedem Falle noch der Versuch, die Geschichte vom Träumen, Aufwachen, Traumerinnern und -Nacherzählen auf die Literaturgeschichte zu übertragen: Diese erwacht gewissermassen von nebulöser traumartiger Lyrik über das zurückbleibende Gefühl von Drama-tischem hin zu geglättet weitererzählter Prosa.
    Dies liesse sich nochmals abstrahieren zur Abfolge Prosodie, Sprache, Schrift.
    Dass gerade der psychoanalytische Schriftbegriff damit aber nicht ganz deckungsgleich ist, wäre eine andere Geschichte...
    Link zu Amazon



    • Innerliches Erröten deckt die Welt mit roten Tüchern zu: ein übersehener Symptomtreiber und wie man ihn behandelt

  • Maren Lammers: Emotionsbezogene Psychotherapie von Scham- und Schuldgefühlen: Ein Praxishandbuch (Schattauer 2016)
    - Inkl. Vergleich dieses neuen schulübergreifenden Ansatzes mit dem Klassiker der Psychodynamik
    Bei der Lektüre des bisher vielleicht auch schamhaft übersehenen Paradigmas eines stets am Abgrund zur Peinlichkeit wandelnden Menschen muss man sich die Augen reiben, dass keines der Klassifikationssysteme die Scham kriterial erwähnt – wo diese doch fast immer Mitursache und Motor vordergründigerer Symptome ist, ihre Mitproblematisierung also therapeutisch eminent fruchtbar sein kann. Vielleicht leben wir, wie Uli Poschardt meinte, schon so sehr im Zeitalter der Lässigkeit, dass wir uns nur noch normierend gegenseitig distanzierte Gesten verordnen, sich ein Zulassen und kathartisches Abbauen von Scham als „uncoolstes“ Verhalten verbietet…
    Andererseits wäre die eigentliche Bürde bei all dem: die Zeitgeist-Metakrankheit des erzwungenen Ableugnens der Scham heilbarer als das generelle Unbehagen durch die Scham, das etwa nach Hegel entwicklungspsychologisch signalisiert, wie sehr man mit dem ewigen Scheitern völliger geschlechtlicher Vereinigung hadert. Oder eher nach der intuitiven Auffassung: wie sehr man gleich dem Schamhaar am liebsten den Blick auf die unwillkürlichen, „unschuldig-schuldigen“ Regungen von Trieben verdecken will.
    Die Ethik Sartres und die französische Psychoanalyse nehmen Partei für solche nicht-domestizierten Phantasien, verstehen die Scham entsprechend als ein Warnsignal unnötigen Abweichens vom ureigensten Begehren, vom Selbstsein abseits der Statussuche und Kompromisse.
    Später verkofferwortet Lacan mit seinem Neologismus „H-ontologie“ die schamvolle Seinslogik eines „homo geniericus“: jederzeit gefährdet, im Stolz verletzt zu werden, und dann am liebsten gleich vor Scham sterben (nur dem vollends ridikülisierten Rechtsanwalt Jacoby in Thomas Manns „Luischen“ widerfährt ein solcher Tod dann auch wirklich). Schon im Wunsch macht sich der Todestrieb als eine Art „mentale Anorexie“ (Antonello Sciacchitano) bemerkbar. Dieser gleicht mitnichten einem inneren Sensenmann, der blind jegliche aufkeimende Lebensfreude exekutiert, sondern entfremdet das Sinnerleben, das „Return-to-Sender“ unterstellter Anderenurteile, in eine schnell generalisierte, eben schamhaft erlebte Erwartung von Todesurteilen. Eine sehr spezielle Art also, den Anderen als „Moralin“ einzunehmen bzw. auf sich zu nehmen.
    Erweitert man Freuds Vektor „Hemmung-Symptom-Angst“, wäre die schamhafte Verlegenheit (die v.a. die Worte für das affektive Moment „verlegt“) kein Mittelding, sondern genauso sprachlos „wissend“ die Gefahr der Berührung eines inneren Objekts signalisierend wie die Angst – dabei aber doch genauso panikfern verkapselt wie die Hemmung.
    Scham ist also eine komplexe heimisch-nahe, dabei fern verborgen unheimlich-entfremdende Emotion. Und noch dazu eine eminent soziale, jedoch nicht mehr an einer konkreten Schuld abarbeitbar und oft tückisch mit Merkmalen des Verschämten noch getarnt.
    Die neuste Annäherung an das Phänomen stammt von der Hamburger Psycho- bzw. Hypnotherapeutin Maren Lammers, die schon ihre Diplomarbeit der Scham widmete und 2006 beim unspezifischer „emotionsbezogenen“ Vorgängerbuch mitwirkte.
    Vergleichen wir ihre „State-of-the-Art“-Publikation aufgrund diverser aufschlussreicher bis überraschender Ähnlichkeiten mit der klassischen, freilich 35 Jahre früher erschienenen Großbearbeitung des Themas:
    Maren Lammers

    Maren Lammers

    „Emotionsbezogene Psychotherapie von Scham- und Schuldgefühlen" (2016)

    Léon Wurmser

    „Masken der Scham“ (1981)

    466 Seiten, 8 Abbildungen, 17 Tabellen

    13 Kapitel (189 Seiten zur Praxis, zentral 63)

    119 Zusammenfassungen, 17 Exkurse

    38 veranschaulichende Fallvignetten

    8 Praxistipps, 13x Tipps zum „Vorgehen“

    Materialsammlungen, diverse Übungen (acht davon auch als code-geschütztes PDF, ebenso Fragebögen, das  Literaturverzeichnis und Abbildungen). Kulturgeschichtlich vertiefend sind vier Beiträge von Isgard Ohls.

    Leider kein Personenverzeichnis.

    491 Seiten

    16 Kapitel

    14 Zusammenfassungen

    19 veranschaulichende, teils mehrfach wiederaufgegriffene Fallvignetten, plus Werkvignetten

    Weniger „to-go“-artige Darreichung/ Manualisierung, stilistisch eher der „alten“ Garde einzuordnen, die bestrebt scheint, ohne „Handbuch-Zugriffserleichterung“, abstrakt zur Geistesgeschichte beizutragen.

    Integrativ-schulübergreifend (mit Nähe zur Schematherapie). Micha Hilgers’ Buch zu Schamaffekten wird gewürdigt und auch Wurmser zweimal erwähnt.

    Psychodynamik (insbes. Anna Freud, Otto Fenichel, Paul Gray)

    Basis von Scham und Schuldgefühl sind mangelnde Chancen, Grundbedürfnisse (Bindung, Kontrolle, Selbstwert, Lust, Konsistenz) zu befriedigen.

    Legt sich diese Art Schatten über die Emotionen, sollte die Begutachtung der psychischen Gesundheit nicht einfach den klassifizierenden Deskriptionen folgen, sondern zunächst bei den grundlegenderen Bedürfnissen bleiben: ohnehin liege Scham so gut wie allen psychiatrischen Krankheiten zugrunde.

     

    Eine Ergänzung zum Ansetzen bei den Bedürfnissen: Der bekannten psychoanalytischen Sexuierung von Objekten zufolge würde diese Form einer Zentralisierung der Bedürfnisse damit experimentieren, dem Befriediger irgendwo doch auch vervollständigendes Medium zu sein: dies würde also eine ggfs. zuvor ganz und gar tabuisierte, im Repertoire also durchaus wertvolle hysterische Haltung einüben.

    Basis der Scham sind Triebe und Konflikte, Erklärungsfluchten in Borderline- und Psychosediagnosen erscheinen daher meist überflüssig.

    Der ohnehin Assoziationen und Basisstrukturen folgenden Psychoanalyse verleiht der Fokus auf die Scham somit eine weitere Blickschärfung:

    bei Konfrontation mit den Anzeichen, den „Masken der Scham“ sollte man mehr noch als sonst auf das individuelle Maß des „gestatteten“ Überich-Nahetretens achten.

     

    Von Anfang an beim Zuviel und Zuwenig des Blicks als sexuiertem Sonderobjekt anzusetzen ist ein direkterer Zugriff auf die Scham. Im Übermaß zeigte sie sich eher in Machtspielchen als in der klassisch „machohaften“ Höhepunktsuche. Die Arbeit auf dieser Ebene, die ein Genug des Guten (bzgl. des Blickfetischs) justieren will, wäre vor diesem Hintergrund Arbeit an perversen Zügen.

    Empathie im Zentrum:

    Mentalisierung, kognitives Sich-in-den-anderen-Versetzen und emotionales Mitschwingen ist Basis von Schuld- und Schamgefühlen,

    Spiegelneuronen programmieren uns, „menschlicher Resonanzboden“ eines „gemeinsamen Vielfachen“ sein zu wollen.

    Empathie im Zentrum:

    Scham erfordert mehr als sonst Zeichen, dass das Individuum als solches gesehen wird: therapeutisch und überhaupt zwischenmenschlich sollte der Analytiker daher taktvoll sein, analytisch intelligent und neugierig.

    Schuldgefühl ist eine soziale Basisemotion, die attribuiert (Ursache bzw. „Verursacher“ zuschreibt), und die Kognitionen mit Appellen fusionierend so lange in Geiselhaft nimmt, bis das Anderenverhältnis geprüft ist. So feilt der Gewissensbiss mittels kontrafaktischem Denken („Was wäre, wenn ich es anders gemacht hätte?“) durchaus positiv an der Sozialkompetenz.

    Schuldgefühl – es wird erwähnt, aber nicht ausdifferenziert. Vielleicht im Wissen, dass diesem in den diversen Überich-Diskursen der Psychoanalyse reichlich Diskussionen gewidmet sind.

    Scham aktiviert in stark kultureller Abhängigkeit die Selbstregulierung, positiviert Würde und eigene Grenzen – ist „Freuds blinder Fleck“. Nach der einschlägigen Unterscheidung von Helen Lewis 1971 betrifft sie - den Blick auf die Schuld teils gar verstellend – immer die ganze Person, kein je wiedergutzumachendes Fehlverhalten.

    Scham will als Signal gehört werden und kann dann im besten Sinne eine „Lehre“ sein. Sie hat aber auch eine Generalisierungstendenz, die krankheitsanstoßend wirkt (dann als „sekundär“ angesprochen).

    Scham tritt inkognito auf.

    „Hauptmasken“: Depersonalisierung, Depression, passagere Essstörungen oder Denkstörungen. Scham ist abfällig formuliert meist verhüllte Narzissmus-Begleiterin, resultierend in Schamangst (Hemmung), eigentlicher Scham und/oder Charakterpanzer (Haltung). Bei ersteren gibt es noch klarer ein Vor-etwas und ein nicht mal vor sich selbst haltmachendes Vor-jemandem (sich schämen). Eigentlich ist sie aber ein Schneckenhaus-artiger Schutz der Fähigkeit zu wahrer Liebe: im Loslassen, im Gewähren schutzfreier Momente wirkt sie als Sublimierungsmotor.

    Schamlosigkeit ist auch vom stets mitreifenden Blick auf sich abhängig. Sich schamfreie Zonen zu schaffen ist normal, es gibt aber eine Grenze zum Schädigenden und Pathologischen.

    Schamlosigkeit/Coolness ist die dialektische Kehrseite, die eine Wiederkehr des Verdrängten fördert, mit der Lustquelle des Loslassens nur spielt.

    Technik: wichtig sei, dass der Therapeut sich mit eigener Schuld und Scham auseinandergesetzt hat und eine reflektierte, „verstehende“ Haltung kultiviert, spezifische schamabbauende „Ziele“ im Hinterkopf hat.

    Auch schamspezifische Psychoedukation kann wichtig sein, später geht es dann um Zugänge zu Emotionen allgemein, spezifisch zu Schuld und Scham, und noch tiefer greifend zu unterstellt schamgenerierenden, verschütteten Bedürfnissen (diverse mehrschrittige Manuale wollen hier dem Therapeuten helfen).

    Allgemein gilt es Ressourcen zu nutzen und geschickt mit dem angenommenen „emotionsphobischen Konflikt“ umzugehen. Dies gelingt zum Beispiel durch eine hypnotherapeutische Personifizierung der Scham oder durch den Aufbau eines inneren Gegenspielers. Auch hilft es, kindlichen Kognitionen eine Stimme zu verleihen, wo es dem Klienten schwerfällt, stellvertretend Verantwortung für den alles nur verschlimmernden Rückzug bzw. die Trotzhaltung zu übernehmen – alle dies im Dienste einer nachträglichen Bedürfnisbefriedigung (man wird gewissermaßen „Detektiv“ fürs Aufspüren der wahren Bedürfnisse).  

    Technik: um belehrende Gegenübertragung zu minimieren, sollte man sich selbst und seine Scham gut kennen.

    In der Arbeit mit dem Patienten an der Oberfläche beginnen, zunächst Abwehrmechanismen vor dem Konfliktinhalt beachten, dabei v.a. auf ein Zulassen der Beobachterlust und Selbstdarstellerlust achten (ob sich das Gegenüber gleichsam wie in „Peepshows“ begibt oder selbst zeigt, schwächer: sich im Boulevard und  Alltagstratsch suhlt), und dabei die typischen Kaschierungsstrategien kennen.

    Alsbald auch Überlegungen anstellen, wie sich der „Schamriss“ in der Subjektarchitektonik wohl kitten lässt: wie einen beschädigten Brückenkopf nur lokal stützen, oder die ganze Konstruktion neu ausrichten?

    Scham wird hier v.a. metaphorisiert als Angst vor dem bösen Blick, daher müsse der psychodynamische Scharfsinn mit einer Scham vor der Ein-Sicht rechnen.

    Training: systematisch bei sich und dem Patienten zwischen induzierter Schamanflutung und ihrer Analyse wechseln. Idealerweise gar eine Art Transzendenzerfahrung initiieren, wie es großer Kunst gelingt: nicht für eine „Regression“, sondern für „Magie im Dienste des Ich“.

    Fazit: je stärker die Scham, desto mehr soll man davon ausgehen, dass vor allem früh im Leben Objekte (Personen, Zuneigungen, Handlungen) gefehlt haben. Dies später zu „sehen“ und dabei das Sehen sehr verständnisvoll wieder zu trainieren ist besser als immer wieder wegzuschauen…

    Fazit: das Triebleben eindämmende Verbote sollen besonders leicht in nicht klar herzeigbare Konflikte stürzen. Solange der Mensch aber doch irgendwie seinen Phantasien entsprechend schauen und sich zeigen will, hilft reflektierte, gut getimte und dann magisch geteilte „Erlaubnis“ weiter…

     

    Der Vergleich der beiden Konzepte zeigt eine überraschende Nähe: Lammers und Wurmser liegen gar nicht so weit auseinander, wenn auch die beiderseits grundsätzlich bejahte Behandlungsmöglichkeit naturgemäß auf unterschiedliche Basisannahmen rückbezogen ist.
    Wurmsers Lebensknoten auflösende Globalkatharsis wie auch ein bald schon konkurrenzfrei wohlwollender Blick scheinen mir nur im Rahmen einer sehr langen Analyse denkbar.
    Und auch die Idee, bei einer Spätsättigung schon verhungerter Bedürfnisse anzusetzen, wie es sich im vergleichsweise modernen Optimismus des neuen Praxishandbuchs von Maren Lammers ausspricht, sollte den sensibilisierten Helfer nicht allzu „siegessicher“ stimmen. Denn es bleibt fraglich, ob ein innerlich aufgebauter „Bedürfnisdetektiv“ wirklich auch Fälle eines schamhaft mit roten Tüchern verhängten Lebens löst (indem er gewissermaßen wie bei TV-Einrichtungsshows einen Tapetenwechsel verordnet, wo gar nicht die Einrichtung oder der Bedarf das Problem sind).
    Abseits der Feinheiten sich bewährender Praxis ist indessen schon das Erscheinen des Mammutwerks von Lammers überhaupt ein Verdienst. Denn damit kommt das Thema hoffentlich vielerorts in seiner grundlegenden Tragweite auf die therapeutische Tagesordnung. Und dort erweist sich das „Praxishandbuch“ erwartungsgemäß bei Umsetzungstipps als äußerst ideenreich und virtuos, wenn auch angesichts des „Angesichtskomplexes“ nicht jede Idee auch schon Therapierezept sein kann.
    Link zu Amazon


    • Kann man noch die Kirche im Dorf lassen?

  • Nell/Weiland: Dorf. Ein interdispizplinäres Handbuch(J.B. Metzler 2019)
    Gibt es im Dorf die oft beschworene echte Gemeinschaft, gibt es sie für alle, die sich bemühen?
    Durch das Buch erfährt man Aufschlussreiches dazu, aber noch viel, sehr viel mehr… Unter anderem, dass man in Deutschland gar nicht in einem Dorf lebt, wenn es über 2.000 Einwohnern gibt (in Japan etwa bräuchte es zum Titel „Stadt“ schon 50.000 Einwohner).

    Vorneweg: Das Spektrum der Beiträge (46 Beiträge auf 388 Seiten) ist natürlich zu breit, als dass jeder Artikel jeden begeistern wird, auch wenn sie durchweg hohe Qualität aufweisen. Das Durchblättern fühlt sich eher an wie ein Gang durchs Warenhaus – gut für gezielte Zugriffe wie auch fürs interesselose Flanieren.
    Die Spanne der hier ausgestellten Artikel reicht von Geschichte über Soziologie bis hin zu Ökonomie und Kultur, dabei kommt durchaus Erwartbares zur Sprache, unter anderem die weiter anhaltende Landflucht, wie auch ihre Gegenbewegung: die Landidealisierung bzw. das Dorf als Sehnsuchtsort der „Lifestyle-Migration“.
    Es finden sich überdies Überlegungen zu Pendlerdörfern, zum Dorf in der Stadt, zu Inzucht, zu Dörfern in der Hochliteratur, zum non-urbanen Feminismus und immer wieder zu Tönnies. Tönnies ist jener Soziologe, der 1887 vorschlug, das ländliche Zusammenleben nicht wie in der Stadt als letztlich vertragsgebundene Gesellschaft zu verstehen, sondern als Gemeinschaft von Bekannten.
    So gibt es auch philosophische Passagen, wenn etwa Platons koinonia (Teilhabe) oder Jean-Luc Nancys Variante, die communauté, aufgerufen werden, eine Gemeinschaft mit nur illusionärer Teilhabe.
    Mein flanierendes Interesse wecken besonders die soziologischen Gedanken, etwa die Bemerkung, dass sich in Dörfern stärker als sonstwo der Zugezogene anzupassen hat – ganz naturgemäß gebe es umgekehrt nicht mal Interesse am Fremden… Auch Mobbing wird erwähnt, und es findet sich die abgründige Formulierung, bei Dörfern handele es sich um „Orte, die dazu bestimmt sind, in ihnen ein gutes Leben zu führen, die aber gleichzeitig Orte sozialer Verwahrlosung sein können.“
    Das Kompendium bereichert jeden, der ein irgend geartetes akademisches Interesse am Dorf hat oder haben sollte – und auch so manchem Gemeinderat könnte hier ein Licht aufgesetzt werden.
    Empfehlung!!!
    Link zu Amazon


    • Alles zur „kleinen Volkshochschule der psychischen Beeinträchtigungen“

  • Bäuml/Behrendt/Henningsen/Pitschel-Walz: Handbuch der Psychoedukation für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatische Medizin (Schattauer 2016)
    Als „handlich“ kann man einen 640-Seiten-Wälzer nur schwerlich bezeichnen, aber im Sinne des „alles zur Hand-Habens“ ist der 86 Autoren und 57 Artikel versammelnde Band allemal ein wahrhaftiges Handbuch.
    Und das abzusteckende Feld ist ja auch ein breites, spricht man doch von Psychoedukation („PE“) bei sämtlichen systematischen Interventionen, „welche Patienten und Angehörige über Krankheitsbild und Behandlungsmöglichkeiten informieren, somit ihr Krankheitsverständnis und den selbstverantwortlichen Umgang mit der Krankheit fördern und sie bei der Krankheitsbewältigung unterstützen.“ So lautete bereits die Definition im „Vorgänger“, dem sogenannten Konsensusbuch von 2008, Resultat der Bemühungen einer Arbeitsgruppe, die in Deutschland schon seit 1996 aktiv ist. Und eben: eine solche adressatenorientierte Vereinfachung relevanten Patientenwissens kann unterschiedlichen spezifischen Zielen dienen, und ist auch dann noch „PE“, wenn es um Kampagnen zur Verbesserung der Psychohygiene in der Allgemeinbevölkerung geht. In Angehörigengruppen indessen nimmt sie die Gestalt eines Informationsaustauschs von „peer-to-peer“ an.
    Wikipedia belehrt mich, dass alles mit dem Amerikaner C.M. Anderson begann, der mit dem Ausdruck „PE“ 1980 eine Schublade für didaktische Hilfestellungen an Schizophrenieangehörige benennen wollte, während eine therapeutische „éducation“ sogar schon 1908 in der Persuasionstherapie Paul Dubois’ angedacht war. An anderer Stelle gilt der deutsche Psychiater und Internist W. Griesinger als spiritus mentor, forderte er doch bereits 1845, dass dem Patienten „durch verständigen Zuspruch […] eine klare Erkenntnis seiner Krankheit verschafft, durch Übung seiner Kräfte, durch das Beispiel Anderer […] Muth und Selbstvertrauen in ihm gehoben werden [müsse]. Rathschläge für die Zukunft zu einfacher Lebensweise, geeigneter Thätigkeit, zu Allem, was ihn vor Rückfällen bewahren kann, sind hier am Platze“.
    Heute gilt die PE als allgemein akzeptiert, so empfehlen auch alle höchststandardlichen S3-Leitlinien ihr nicht allzu direktives, psychodidaktisch cleveres Dolmetschen als eher fördernd.
    Die Qualitätskriterien werden also hoch angesetzt: nicht nur sollte der „Schüler“ im Rahmen sicherer Diagnosen sauber selektiert werden (und das ist wichtig, denn manche kritischen Analytiker würden wenigstens für sich diagnoseabstinent bleiben), auch gelten geschulte Wissensvermittler – im Duo auftretend – als Grundbedingung der PE. Idealerweise ausgestattet mit einer akzeptierenden, humorvollen Haltung, abgesichert durch regelmäßige Supervisionen.
    Kritische Überlegungen sind dennoch angebracht. Etwas knapp verweist das Buch zu Beginn auf die Bedenken, dass die Gießkannenversorgung mit pauschalem Krankheitswissen mitunter Gefahr läuft, dass ein innerlich noch unabgeschlossenes Ringen um die passende Selbstauslegung allzu schnell den negativen Aspekt der Gewissheit um ein „Aussätzigsein“ fixiert: Ich bin so-und-so als alle Vorstellungen begleitender Gedanke.
    Die hier vorgestellte PE hält es aber zu Recht für eine „veraltete“ Haltung, Didaktik in der Therapie generell als unfrei machende (und den in der Krankheit liegenden Protest eher bestätigende) Wiederholung der Herrschaftsverhältnisse zu verstehen. Das mag auf frühere Verhältnisse zutreffen, als etwa vor 200 Jahren der Patient (wie auch der Schüler) Objekt autoritärster kustodialer (Erziehungs-)Maßnahmen war. Genau dies wollen aber die PE (und auch die moderne Schule) nicht. Wobei: weiter hinten im Buch klingt ein Klischee der alten Garde an, wenn allzu sicher feststeht, dass der Therapeut mangelnden Lernerfolg gerne (und darin steckt ja durchaus eine anschuldigend-herrschaftliche Geste) als „mangelnde Krankheitseinsicht“ beim Schüler-Patienten verbuchen dürfe. Bestünde die gesamte Therapie nur aus PE, so wäre sie wohl tatsächlich nichts als ein allgemeines Vorzeichnen und Typus-Vorgeben durch eine „Deutungsmacht“ (Pohlen), wo vielmehr ein individuelles Nachfahren an der Tagesordnung wäre (denn servil idealen Werten nachzuhecheln hat schon etwas „Unfreies“, auch in Form der „freiwilligen“ Optimierungsobsession unter den sogenannten „Selbsttrackern“).
    Ihrer Absicht nach ist es zuzugestehen, dass die PE Freiheitsstiftendes im Sinn hat, intendiert sie doch Ressourcenstärkung, selbstverantwortlichen Umgang mit Krankheiten/Problemlagen und generell Anstöße zur Entstressung.
    Konkret geschieht dies durch ein möglichst dialogisches, den Patienten interaktiv einbindendes Erarbeiten von Wissen zur Problemlage: zu häufigen Symptomen, zum typischen Verlauf, zur Häufigkeit, zu Therapieansätzen und Behandlungsmöglichkeiten. Aber auch zum oft verdrängten Ausmaß emotionaler Belastung und zu Abhilfetechniken bietet die PE Ideen der Milderung oder gar Maßnahmen im Vorfeld der Symptomaktualisierung an. Und irgendwie überbrückt die PE damit die Kluft zwischen zwei typischen Sprechakten des Mediziners: zwischen der zeitaufwändigen therapeutischen Gesprächskunst und dem oft allzu kurzen Kommentar zu den verordneten Maßnahmen oder Medikamenten. Auch so gesehen zeigt sich: dies hat nichts von pathologisierendem Abstempeln oder von Besserwisserei, sondern steht ganz im Dienste eines „Empowerments“, kann gut und gerne beim Rezipienten Gefallen finden als placebo-eske Einsicht in nicht sinnhaft sich anbietende Vorgänge.
    Zum Aufbau des Buches: Nach einer allgemeinen Einführung folgen Informationen zur PE für die gängigen psychischen Krankheitsbilder, alsdann für subklinische, aber potentiell stresserzeugende Problemlagen. Und auch für Angehörige, auf die ja genau dies zutrifft, die – ohne selbst diagnoseträchtiger Patient zu sein – unter enormem Stress stehen, an die das Leiderleben oft gar wie ausgelagert ist, die jedoch wohlinformiert auch als „Ko-Therapeuten“ mit einer wertvollen „experience of caregiving“ agieren können (statt orientierungslos als krankheitserhaltende Ko- und Mitabhängige dazustehen).
    Das Handbuch belegt mit seinen vielen eher kurzen Beiträgen, wie vielseitig die PE sein kann: nicht nur in ihrem angestammten Feld der Psychosen, sondern auch bei affektiven Krankheiten und Ängsten, bei AD(H)S, bei Demenz und beim ohnehin Türen für mehr Akzeptanz für Leistungsabweichungen öffnenden Burnout, PE aber auch für Wohnungslose, Migrationsbetroffene, Krebserkrankte und jene Gruppe an Schizophrenen, die zur Psychoanalyse motiviert werden sollten, usw., usw.
    Meist bleiben die Artikel auf der Metaebene (keine Manuals!), stellen Überlegungen zur spezifischen Adaption der PE an, nicht selten werden aber auch die PE-Schulungsprogramme selbst zumindest skizziert.
    Naturgemäß sind nicht alle Beiträge des Handbuchs für jeden Leser gleichermaßen interessant, aber dafür ist, statt allgemein zu bleiben, für fast jedes Spezialinteresse etwas von höchstem Interesse dabei.
    PE, so erfährt man zudem, ist auch finanziell lohnend, lassen sich doch im Schnitt pro Patient um die 3.300 Euro sparen: der mit Hilfe zur Mithilfe ausgestattete „komplizenhafte“ Patient, der mit seiner Besonderheit nüchtern und kompetent umgeht, spart sich nicht nur Umwege auf der Suche nach Besserung, spart sich Stress, Leid und Scham, sondern auch dem Gesundheitssystem bares Geld.
    Link zu Amazon


    • Zu nah, zu tabuisiert, zu unteilbar – aber wirklich auch unvermittelbar? Ein Diskurs für zuvor namenloses Leiden.

  • Boris Wandruszka: Logik des Leidens. Phänomenologisch-tiefenanalytische Studie zur Grundstruktur des Leidens mit ihren Auswirkungen auf die Gestaltung der therapeutischen Beziehung (Königshausen & Neumann 2004/Diss. 2001)
    Wandruszka schreibt als Betroffener, als einer, der beim Leiden sozusagen die Praxis vor die Theorie gestellt hat. Gut, das trifft auch auf viele andere zu, gewöhnlich liest man aber Erfolgsgeschichten von „geheilten“, als „Phoenix-aus-der-Asche“ auftretenden Autoren. Im Kontrast dazu spart sich die hier vorliegende „Leidenslogik“ den fast schon ein Genre begründenden üblichen heroischen dramatischen Bogen, bleibt (phänomenologisch-)wissenschaftlich, bleibt bei der Garstigkeit des Leidens.
    Es ist schon frappant, wie reich die Diskurse des Heilens sind, die genau genommen das Leid tabuisieren, als ernstzunehmendes Phänomen nämlich übersehen bzw. überspringen, indem sie es bestenfalls als kraftvoll zu Überwindendes gelten lassen. Wie arm ist demgegenüber die Literatur, die, ohne sich „appellativ“ in ihm zu suhlen, beim leidenden Subjekt verweilt.
    Dass Leid irgendwie subjektiv ertragen werden muss, das Subjekt gar ausmacht, dass dies mitunter gewollt stumm getan werden muss (nur die Krankheitsoberfläche taugt mitunter zum Smalltalk-Thema), dies macht die diskursive Lücke eines brutalen Faktums aus, die der Autor zu schließen sucht. Und warum nicht: kein Diskurs ist näher als ein anderer an seinem Thema, denn jeder Diskurs tötet das „Ding“ („Worte, nichts als Worte“), hat dann seine Eigendynamik…
    Das Leidmildern erlaubt so gut wie nie eine Parallele zum allgemeinen Problemlösen: wo der Problemshooter bald den richtigen Dreh gefunden haben wird, kommt man nicht hinter das Leid außer im „Nach-langem-Leiden“…
    Wandruszka fasst das Phänomen in folgenden Kernaspekten zusammen:
    Leid ist permanent (der Mensch als Konfliktwesen), aber nicht immer im Übermaß nach Gegenmaßnamen schreiend. Es ist stets (vergeblicher) Protest gegen sich selbst. Es ist passiv erlitten, und zwingt doch zu gewissen Aktivitäten, besonders kognitiv wird das Leidensgefühl und werden die Umstände „bearbeitet“. Gerne wird es im Gespräch, auch im inneren Selbstgespräch, zensiert. Fast wie Freuds Teekessel-Beispiel soll dann bitteschön gar kein Leid sein, und wenn doch, nicht als das, für das man es gemeinhin hält und überhaupt hat man sich den Umständen entsprechend längst damit auseinandergesetzt! Per se neurotisch? Den „Leidenswiderstand“ hat wohl Freud erfunden, nicht aber den populäreren („Ist es schon so weit? Wird Hilfe gesucht?“), keine Psychodynamik mitdenkenden „Leidensdruck“.
    Man kann Leid erdulden, fliehen oder ambivalent damit umgehen (mit Nietzsche wenig wahrscheinlich noch: es bejahen!). Leid ist so heikel, weil es sich sein Maß nicht vorschreiben lässt, weil der Hypochonder durchaus mehr davon haben „darf“ als der Mehrfach-Traumatisierte… Zwischen bloßem Verlust des Normalzustandes und „amtlichem“ Leiden (allerseits als Übel bekräftigt oder im „Krankheitsgewinn“ dementiert) gibt es einen fließenden, kaum unauslotbaren Übergang.
    Daraus folgt ein leider im Buch nicht noch stärker im Leidenscharakter fundiertes Plädoyer, aus den drei gängigen Arzt-Patient-Beziehungsmodellen: paternalistisch-autoritär, informativ-„unverbindlich“ und partizipativ , letzteres: also die gemeinsame Entscheidungsfindung zu wählen. Ein wenig kann so gegenüber einer einseitigen Entscheidungshoheit das Leiden Zünglein an der Waage bei der Wahl der Behandlung sein. Wobei dies natürlich keine vollständige Sicherheit schafft, was den Ausschluss krankheitserhaltender „Gewinnmitnahmen“ angeht. Wandruszkas Buch verleiht dem Leiden nicht nur diskursiv eine Stimme. Wo es schon mal ans Licht gezerrt wird, wird es gleich regelrecht vermessen und entsprechend finden sich zahlreiche Skalen, Auflistungen, und zum mentalen Nachvollzug sehr hilfreich auch diverse veranschaulichende Kategorisierungs-„Baumgrafiken“.
    Die Studie ist nicht populär, nicht schnell zu lesen, und das ist gut so, stellt sie doch einen Versuch dar, die phänomenologische Methode auf privateste Vorgänge zu richten, und doch fernab von Tagebuchblitzlichtern aus den introspektiven Nuggets ein systematisches argumentatives Gerüst zu formen.
    Dem Leiden eine Sprache, eine Systematik gar zu geben, hat nichts von akademischer Spitzfindigkeit. Es zielt auf das Herz von Medizin und Psychiatrie. Wandruszka schlägt gar vor, diese Studiengänge mit Seminaren zum Wesen, zur Ursache und zur rechten Behandlung des Leids zu beginnen und dafür gar einen eigenen Lehrstuhl einzurichten.
    Eine wichtige, sehr redlich erarbeitete Veröffentlichung!
    Link zu Amazon


    • Das Wichtigste zu psychotropen Substanzen dies- und jenseits von Verschreibung/Ad-diktion

  • Jan Dreher: Psychopharmakotherapie griffbereit (Schattauer 2016)
    Aus dem gehetzten Mitnehmen „to go“ (der Autor schreibt den Blog https://psychiatrietogo.de) wurde nun eine solide Verlagsveröffentlichung. Und ist so populär, dass die Neuauflage nun sogar ins Tschechische übersetzt wird.
    Natürlich ist es nicht der erste Titel, der über psychisch wirksame Medikamente und Drogen Übersicht gibt. Speziell ist aber, dass Dreher neben Fachleuten explizit auch interessierte Laien, etwa Angehörige, anspricht. Und dass er keinen Vollständigkeitsanspruch erhebt, sondern von vornherein eine Auswahl trifft. Nach dem Motto: Besser sich bestens auskennen mit dem Wichtigsten, als bei allem nur ein bisschen was zu wissen – ohnehin seien es nur minime Differenzen, welche die einzelnen Substanzen voneinander unterscheiden.
    So liest sich das Buch wie eine Sammlung von Notizen an einen Freund oder Kollegen, der vor schlechten Erfahrungen bewahrt werden soll. Nur was in der Praxis auch funktioniert, findet hier seinen Platz und jedes besprochene Psychopharmakon wird in einem „persönlichen Fazit“ daraufhin nochmals auf die Praxistauglichkeit hin bewertet. Hier erlaubt sich Dreher auch persönliche Erfahrungen zu vermitteln, sozusagen abseits vom Lehrbuch. All das ist gut gedacht und gemacht, wie auch die Infobox, in der jede Substanz zunächst kompakt vorgestellt wird. Leider werden diese Formulierungen dann im Fließtext, teils auf der gleichen Seite, nochmals gebracht, also ohne Mehrwert wiederholt – kleiner Minuspunkt.
    Schön aber, dass „Psychopharmaka“ hier in einem sehr breiten Verständnis vorgestellt werden. Also nicht nur die klassischen rezeptpflichtigen Medikamente wie Antidepressiva, Neuroleptika, Phasenprophylaktika, Anxiolytika und Schlafmittel (+ADHS-Therapeutika), sondern darüber hinaus auch nicht dem Arzt vorbehaltene psychotrop wirkende Substanzen wie die Genussmittel Nikotin, Alkohol und Koffein, sowie die (teils medizinisch genutzten) Drogen Heroin, Kokain, Cannabis, Amphetamine und GHB.
    Abgerundet wird die Zusammenstellung durch Hinweise auf Gerontopsychiatrie, auf Notfallvorgehen und Wechselwirkungen.
    Fazit: Das kleinformatige Büchlein hat man nicht nur griffbereit im Kittel, in seinen Darstellungen ist es auch durchweg gut zu begreifen!
    Link zu Amazon


    • Ein Machtwort über die Wortmacht der Schreibtischfurzer

  • David Graeber: Bürokratie. Die Utopie der Regeln (Klett-Cotta 2016)
    Meine eigenen Aufschreie über die verharmloste Brutalität der Bürokratie beschränken sich auf rein gedankliche Anklagen und Erregungen zu Fehlentscheiden von Sachbearbeitern.
    Eine die Demokratie unterwandernde Bürokratie ist auch intellektuell ein Problem, ist sie doch eine weitgehend akzeptierte Macht, wie ein wucherndes Überich ein inwendig gewordener Tyrann, bei dem zudem die Dosis das Gift macht. Und David Graeber, der „Anarcho-Anthropologe“, der als Occupy-Aktivist den Slogan „We are the 99 percent“ prägte, hält es für längst überdosiert.
    Das publikatorisch nach den 60ern fast ganz in Vergessenheit geratene Thema „Bürokratie“ sei eigentlich in seiner Wolf-im-Schafspelz-Allgegenwärtigkeit DAS geheime Großthema unserer Zeit, entziehe sich aber der Kritik, solange wir glauben, für mehr Sicherheit und Effizienz „das bisschen“ Verwaltung in Kauf nehmen zu können.
    Eigentlich verstehen sich die Subjekte heute im Westen als demokratisch teilmächtig, aber sie geben allzu viel Macht den hybriden Apparaten der Entscheidungsumsetzer, den banalbösen „Bürogummis“ – die uns oft selbst in die von Beziehungskälte geprägten Verrichtungen mit hineinziehen, und damit in das im weiteren englischen Untertitel unterstellte „geheime Genießen“.
    Zu welcher Art von Macht gehört dies dann? Der Begriff Bürokratie wurde Mitte des 18. Jahrhunderts von Vincent de Gournay geprägt und vereint „bureau“ (lateinisch „burra“=der Stoff zum Beziehen von Schreibtischen) und „krateia“ (griechisch=Herrschaft). Max Weber hat sie als rationale Form der legalen Herrschaft bezeichnet, sie kostet aber nicht nur den sie unterhaltenden Staat bzw. Steuerzahler, sie kostet die Verwalteten als Unternehmer oder Privatmensch nochmals: Geld, Nerven und teils Karrieren, Existenzen.
    Graeber spricht von einem „ehernen Gesetz des Liberalismus“ und updatet damit das anklingende „eherne Gesetz der Oligarchie“ von Roberto Michel aus dem Jahre 1911. Immer wieder wollten durchaus vernünftig markfreiheitlich gesinnte Gruppen per Bürokratie ihre Effizienz steigern, setzen dabei aber regelmäßig mit den „Flaschen in der Amtsstube“ einen wenig elitehaften, recht korrupten Geist-aus-der-Flasche frei (nicht umsonst wird Humes „die Vernunft ist Sklavin der Leidenschaften“ zitiert). Mittlerweile könne man das eherne Gesetz verschärft formulieren: je liberaler und deregulierender die Politik gestimmt ist, desto mehr wird der Verwaltungsaufwand sogar noch den der Aristokratie übersteigen – und das Ziel des besseren Wirtschaftens ist bald nur noch Nebenschauplatz.
    Mit dem Aufstieg des Finanzsektors (Wassermarke 1971: die Abkoppelung des Dollars vom Goldstandard) und seinen sinnlosen „Bullshitjobs“ begann auch in der Privatwirtschaft der bürokratische Siegeszug: keine Managersolidarität mit Arbeitern mehr, Gewinne mehr und mehr aus den Schulden anderer Leute kreiert.
    Graeber betont, dass Bürokratie mitnichten eine neutrale, sich zum Ausgeführten unwissend verhaltende, verhuscht-naive Administrationsmacht ist. Der Bürgerfrust verdanke sich nicht nur einer Stammtisch-Dummheit ohne Blick für Systemzusammenhänge, denn Bürokratie sei eine brutale Gewalt, genährt durch eine strukturelle Doppelmoral, die von den „Schreibtischtätern“ fordert, sich einerseits unpersönlich zu geben, sich andererseits zu bemühen, fantasie- und gnadenlos das bisher schon leicht Verfolgbare zu verfolgen: Amtsschimmel mit trittbereiten Hufen, neuerdings mit dem weniger aufdringlichen Stallgeruch unfehlbarer, computergestützter Rationalität.
    Wie immer bei „struktureller Gewalt“ versuchen sich die Düpierten in den Aggressor hineinzuversetzen, um zu verstehen, was er „eigentlich“ möchte und zementieren so noch das unsichtbare Herr-Knecht-Verhältnis.
    Graeber meint in diesem Szenario auch eine Schwäche der Linken erkannt zu haben: während die Rechten Bürokratie in Maßen von vornherein schätzen und so quasi-naturgesetzlich „ihre“ Gesetze durchdrücken wollen, bleiben die sozialeren Geister unentschlossen im Angesicht des Apparates, der die Umverteilung organisieren soll.
    Die Phantasie für gerechtere Welten ende an der Gretchenfrage Bürokratie, wir seien generell einer Fortschrittslähmung anheim gefallen, von poetischen zu rein kontrollierenden bürokratischen Technologien gelangt.
    Schon in „Schulden - die ersten 5000 Jahre“ (2011) argumentierte Graeber, dass historisch der Staat die nun alles überwuchernde Berechnung und Bilanzziehung ausgelöst habe. Nun spricht viel dafür, dass auch die alles einnehmende Verwaltungskrake (und damit gar die deutsche Nation selbst) aus dem Geist seiner Postorganisation geboren wurde – Preußen zwang 1867 Thurn und Taxis zur Übergabe eines Systems, das bald auch Twain, Lenin und die Anarchisten mit täglich bis zu neun Zustellungen beeindruckte…
    Ist nun also die Post das Paradigma einer „post-rationalen“, pervertierten Vernunft? Gern dachten sich die Bürokraten als Voll-Rationalisten wie die Pythagoreer, eiferten Marsilio Ficinos mittelalterlichen Engelshierarchien nach, aber stets ging der Geist des „guten“ vernunftbefördernden (Herum-)Spielens irgendwie verloren, bei dem auch ein Regelaushandeln mit dazu gehört. Die Regel wurde größer und wichtiger als das zu Regelnde. Nochmals: eigentlich dreht sich dabei Vieles um den richtigen Umgang mit der Imagination – für die Linke sei sie echte Wertschöpfung, für die Rechte dagegen zu regulierendes „unvernünftiges“ Böses.
    Graeber zumindest demonstriert auch stilistisch, wie man ohne allzu viel „bürokratische“ Scheren im Kopf gut organisiert und vernünftig-verständlich schreiben kann: von Christopher Nolans Batman, der uns vor dem „Es“-Joker schützen möchte, über – Anthropologie-typisch strukturalistisch begründete – Analogien zu Vampiren und Werwölfen, Sherlock Holmes und James Bond, bis zu Vergleichen zwischen dem alten und neuen Phantasy-Genre, alten und neuen Superhelden, hält er auf angenehme Weise Distanz zum auch wissenschaftlich häufig anzutreffenden Behördenton.
    Es ist mit Graeber zu hoffen, dass dies Anstoß für weitere Analysen zum Thema sein wird, etwa zur Aktualität der „Eichmänner“, zur Anonymisierung der Autorität, zur bürokratietypischen „kalten“ Un-Technik des Aufschubs heißer Angelegenheiten, oder zur subjektiven Wirkung der als Fairness verpackten Gläsernheitsforderung, die bald das Unmögliche: die bald schon nicht mehr vorhandene Schambekleidung fordert.
    Zum Weiterlesen: http://eprints.luiss.it/994/1/20110621-cistelecan-tesi.pdf “The Discrete Charm of Bureaucracy. A Lacanian Theory of the Bureaucratic Mechanism”
    Link zu Amazon


    • Gesetz und Genießen - sowie die Aufklärung weiterer Vermischungen

  • Dany Nobus: The law of desire (Palgrave 2017)
    Seltsamerweise hatte Lacan geglaubt, originell zu sein, als er zwei scheinbar so unterschiedliche, aber doch irgendwo gleich sture Denker wie Kant und Sade nebeneinanderstellte: Adorno-Horkheimer und Beauvoir waren vor ihm da.
    Aber worum geht es eigentlich in Lacans Text „Kant mit Sade“ – neben der Feststellung, dass Apathie und eine gewisse Prinzipienreiterei den trianguliert Guten und den pervers Bösen einen? Die darin angerissenen Themen ergeben kein klares Bild: sicherlich wird eine Art entsexualisierte Sadismustheorie präsentiert (mit der These grundlegender Unreinheiten bei Vernunft und Affekt: jede Begierde sucht auch nach Verbot, jeder Imperativ ist auch von Begehrlichkeiten geweckt). Oder ist es doch mehr Sade-Psychobiographie? Ein wenig Willenstheorie in der Schopenhauer-Nietzsche-Tradition, gar ein als Kapitalismusanalyse taugendes Machtquadrat? Psychoanalytische Ergänzungen zu Kant? Letztlich Einsichten zum individuellen Umgang mit dem irgendwie provokant schweigenden Anderen? Diesem geben Kant wie auch Sade eine Stimme nur, um ihn (in sich, als Gegenüber) als zu lustgesteuert respektive pseudomoralisch sogleich mit eigener Gegenstimme zu neutralisieren, ihn zur rechten Lebensphilosophie (oder zur Persönlichkeitsstörung) zu erziehen.
    Als wäre das nicht schon genug: bei den oft verheimlichten Verweisen auch und gerade in diesem Lacan-Text wird es dann quietschebunt. Sie reichen von der Mystik Jakob Boehmes über den pataphysischen Alfred Jarry bis hin zur Prozessphilosophie eines Alfred North Whitehead. Vor allem hier konnte Nobus, der schon zum Thema doktorierte, geschichtliche Hintergründe aufdecken – man bekommt eine Ahnung davon, wie die Textkompositionen Lacans, Freund referenzhöllischer Allusionen, teils stimmiger werden können, nicht selten aber lässt auch die „Auflösung“ ratlos zurück. Der heute so bekannte Philosoph Slavoj Žižek schwärmt zwar von Jacques-Alain Millers didaktischen Fähigkeiten im 1984er-Seminar exklusiv zu diesem Text, jedoch muss selbst Nobus’ Close-reading unter Nutzung aller Interpretationen noch viele Fragen offen lassen. So schreibt Nobus auch am Ende, der eigentliche Aufschluss stehe bei diesem „Creative-writing“ noch aus, mitunter habe Lacan sein Material wohl so behandelt wie Freud einen Traum im Traum deute (also in Sprechblasen die eigentliche Bedeutung hineingeschuggelt).
    Bezeichnend für die Grenzen an Erhellung von Nobus’ Philologie: Trotz Verweis auf afrikanische Mystizismen und eine 1959er-Benoit-Performance, wie genau steht es nun um den Theoriegehalt des „schwarzen Fetisch“? Mitten in seiner Aufarbeitung spricht Nobus entwaffnend ehrlich davon, sich nun einfach mal für eine wahrscheinlichere Deutung zu entscheiden.
    Es verwundert daher nicht, dass derjenige, der noch am fleißigsten auf diesen Text verweist, niemand anderes ist als Lacan selbst. Die Fachwelt hingegen, die nach dem Erscheinen 1963 bis in die 1980er schwieg, hat sich bis heute eher zurückgehalten – gerade die Kant- und Sade-Experten. Zu den Ungereimtheiten gehören unter anderem: Ist man einmal besessen bzw. lässt man sich einmal besetzen von einer ideologieartigen fixen Idee, so lässt man sich durch Misserfolge genauso wenig irritieren wie ein Troubadour durch Ablehnungen seitens seiner unnahbaren Hofdame. Wo man dann bald nur noch für das Genießen dieser Idee arbeitet, wäre der Fetisch perfekt. Käme dann doch einmal eine Zuwendung vom anderen als möglicher Beweggrund ins Spiel, ärgert sich der echte Prinzipien-Gutmensch mit seinem staatstragenden Imperativ genauso wie der Brutalo-Libertin mit seiner Sexualerziehung für Jungfrauen. Wie Obsessionen zeigen – etwa bei besonders energischen Richtern oder Politikern: man hat dank todestrieblichem Drive mehr langen Atem, einer fixen Idee zu folgen, als Orgasmen zu erleben, oder eine Vorlust bezüglich unperverser Liebesspiele aufrechtzuerhalten. Und doch sieht Lacan auch die verdrehtesten Subjekte nicht einfach als im Zwischenmenschlichen völlig verdunkelte black boxes, die vom anderen weder in ihren Wahrnehmungen, noch in ihren Annäherungen jemals etwas erreicht. Vielmehr stoppe gerade „Bescheidenheit“ die pflichtbewusste Genießenstotalisierung: So wie die Mutterbrust irgendwie als Allmende, Nutzzunießendes zwischen Kind und Mutter fungiert, meint auch die hemmende pudeur einen – diesmal unsichtbaren – bilateralen „Ambozeptor“, einen vor dem Äußersten, vor Heiligkeit wie vor tödlicher Folter zurückhaltenden Zankapfel. Auch Freud mache ja mit seinen „Boshaftigkeiten“ nie ganz ernst, lasse sich irgendwo noch verzaubern von Güte und Schönheit – selbst in ihren Fratzen.
    Was nun: psychopathische „Schlechtgläubigkeit“ an die fixe Idee ewiger Hölle oder gesunde Gutgläubigkeit an die fixe Idee ewigen Friedens? Vor allem ersteres nennt Lacan ja den „Willen zum Genießen“ – Nobus weist darauf hin, dass dieser sich nicht nur der französischen Homophonie nach nah an Nietzsches „Willen zur Macht“ bewegt.
    Aber da tut sich schon die nächste Frage auf: ist dieser Wille denn nur eine Art innerer oder äußerer Trigger? Wenn laut Lacan Sades Schwiegermutter in ihrer Jagd auf den kriminellen Schwiegersohn von einem Genießenskalkül beseelt war, triggerte das nicht perfekt das Leid des geplagten Masochisten, des Menschen Sade? Gegen diese Vorstellung bringt Lacan sein berüchtigtes Zickzack-Schema des ideologischen „Schielens“ in Anschlag: Sadisten fokussieren zwar tatsächlich auf den Schmerz des anderen, insgeheim (triebgeladen) arbeiteten sie aber für ihre private fixe Idee, eine fast als allgemeingültig geglaubte Paspartout-Weltanschauung, arbeiten gar umso härter dafür, je mehr Zweifel auftauchen. Ebenso visieren Masochisten den eigenen Schmerz an, schielen aber ganz ähnlich eigentlich (triebgeladen) auf etwas anderes, auf so etwas wie die Verbesserung der Welt. Indem dieser Perverse-als-Ideologe den Schmerz zwar in Kauf nimmt, zuallererst aber auf Realisierungen seiner fixen Idee schielt, wendet sich diese Lacansche These des „Bandenspiels“ vor allem gegen die u.a. Freudsche Vorstellung eines perfekten Sadomaso-Paares – Lacan bringt sie aber in anderer Form auch gegen andere Deckel-Topf-Paarungen wie Mann-Frau, Kapitalist-Sozi etc. in Anschlag. Statt Treffern wie „Faust aufs Auge“ oder „Handschuh auf Hand“ bilden ihm ein vereinzelter Handschuh und seine Umstülpung das Modell dieser Nicht-Passung (könnte man sie übereinanderlegen, wäre wirklich nicht viel von „perfect match“). Lacans „Z-Schema“ würde gar zwei weitere Möglichkeiten des „Schielens“ eröffnen: einen zweiten Handschuh und seine Umstülpung – diese werden leider nirgends ausgeführt…
    Was soll eigentlich ausgesagt werden mit der Nicht-Passung? Der Mensch Sade Masochist, der Autor Sade aber Sadist: wäre dies ein typisches Nebeneinander im „Schielen“?
    Überdies wäre es für den masochistisch gestrickten Menschen Sade egal, ob sein Wille, für Höheres gequält zu werden, einer inneren Instanz entspringt oder an andere – etwa die Schwiegermutter –outgesourct ist: in jedem Fall wird ja ein fiktiver Verlust: ein Genießen gestiftet. Im Modell des intentionalen Schielens wäre dem Masochisten aber eine auf Triebebene sadistische Schwiegermutter kein geeigneter Sparringspartner: er selbst – und das reicht ihm – spürt ja schon den Trieb zur Versöhnung mit einer aus den Fugen geratenen Natur. Wie der Geizige gegenüber dem Kapitalisten nie zur völlig kalkulierten Apathie gelangt, er nichts damit anfangen könnte…
    Weitere offene Probleme also: die Frage nach der Externalisierbarkeit des triggernden Willens sowie die nach der strukturell ausgeschlossenen Passung zweier Willen (geht es also im Kern um einen Hinweis auf das Schielen der Ideologiebesessenen? Ist die echte Perversion dann wie ein Stehenbleiben der Augen?).
    Nobus zählt minutiös auf, wie Lacan seinen ursprünglich als Sade-Vorwort gedachten Text für seine eigenen Schriften erweitert, hierbei die Objektbeziehungstheorie zum Gegner wird und zum Ödipus-Dreieck noch der Todestrieb hinzutritt: als „zweiter“ Tod, der noch im Leben Überlegungen zur Leid- und Demütigungsverlängerung bis nach dem Tod aufgibt (Körper und Name zu Staub). Nie da gewesen zu sein – Lacan meint, dieses Silen-Motto habe den Menschen Sade getrieben.
    Lacan besteht (wie einst Nietzsche mit seinem Dionysos und Apollo) darauf, dass sich Gesetz und Begehren nie ganz isolieren lassen. Man kann für eine Lustchance in den Tod gehen, aber auch für die Unlust des schlechten Gewissens den Bravsten wie ein Eichmann in den Tod schicken. Die Fiktion des Anderen (eine Art Man für Lacan), sie kann jedoch auch unter Umständen den Befehlsverweigerer-im-Dienste-der-Wahrheit zum Komplizen eines korrupten Systems machen. Wen immer man unterstellt: es ist auch ein bisschen Wiederkehr ganz privater Anderenfiguren dabei (und die – mitsamt allen realitätsfernen Phantasien – ist immer mit dem Gegenteil glücklich).
    Ist dann auch der Geld heckendes Geld zählende Kapitalist dem Symptomkompromissen ausweichenden Genießenskapitalisierer analog? Spricht Lacan deshalb wenige Jahre nach dem Kant-Sade-Aufsatz noch häufiger von kapitalistischem Diskurs und Mehrwert, weil der Schmerz bzw. das Genießen eine unbewusste gesellschaftliche Ausbeutungsrealität – Stichwort Weltverbesserung – anzeigt? Wäre die Bühne für den objektivierten Schmerz hinter all den aneignenden, subjektivierten Kognitionen das soziale Gewissen?
    Geht es also um ein Zeitalter der Erotik (Lacan 1963) oder des Kapitalismus (Lacan 1969)? Oder ist dies ohnehin fast das Gleiche? Beutet etwa der, der über Produktionsmittel verfügt, genauso denjenigen beziehungskonstitutiv, aber nach Lacan „fiktiv“ aus, der nur seine Haut bzw. Arbeit verkaufen kann, wie der, der über eine narzisstisch Libido verfügt, denjenigen fiktiv sein „Genießen“ verlieren lässt, der nichts vermag, außer seine Triebe zu hemmen? Ist es auf diese Weise, dass der nette Neurotiker dem „Genießen des Anderen“ dient, sich zugleich knechtet für ideologisch Abstraktes, für Fremde(s), und sich verlustig geht in dergestalt fremden Lüsten? Lacan meint ja späterhin, dass es nach dem „Widerstehe!“ gottesgläubiger Zeitalter heutzutage das „Genieße!“ sei, welches „fiktiv“ der freien Lust den Garaus mache. Man würde hier sehen: Der Befehl, das Überich-Gesetz, mischt sich beim Knecht, wie beim Herrn ein. Das wäre der Marxismus Lacans: Es gibt Genießen bzw. Mehrwertabschöpfung für alle, die Gewinne sind freilich allenfalls Krankheitsgewinne.
    Für niemanden gibt es ein „perfect match“, stattdessen für alle die ewige Verfehlung im Gespaltensein zwischen Wissen und Glaube. Stets weiß das erwachsene Subjekt, dass es ja eigentlich keine Romantik, keine echte Zweisamkeit, weder im Guten, noch im Schlechten gibt, dennoch glaubt es besser (wenn auch irgendwo pervers) an eine sprachlos liebende Mutter.
    Ähnelt diese Spaltung nicht der Teilblindheit des Sozis, um die Allmacht des Marktes zu wissen und dennoch an die Berechtigung der Empörung oder gar des Klassenkampfes zu glauben? Nicht nur die Frau, auch der Kapitalist werden angeschrien, angefleht, wo doch der Fetisch der fixen Idee eigentlich als „Partner“ ausreicht. „Fool“ und „Knave“, Lacans Linke und Konservative: gleichermaßen genießend und doch allein?
    Viele Fragen. Aber dass man sie so stellen kann, verdankt sich auch Nobus’ Arbeit.

    Oddly enough, Lacan had thought he was original when he juxtaposed two seemingly different but equally stubborn thinkers like Kant and Sade: Adorno-Horkheimer and Beauvoir were there before him.
    But what is Lacan's text "Kant with Sade" actually about – besides the statement that apathy and a certain harping on about principles unite the thinker of the triangulated good and the thinker of perverse evil? The topics of the article do not offer a clear picture: surely a kind of desexualized theory of sadism is presented. Or does it predominantly contain a psychobiography of Sade? A theory of will in the Schopenhauer-Nietzsche tradition, even a power-diagram that serves as a capitalist analysis? Psychoanalytic supplements to Kant? Ultimately, just insights on how to deal most forcefully with a somehow provocatively silent Other? Both Kant and Sade give him a voice, but only to neutralize him (in themselves or as a counterpart), to educate this too lust-driven or too pseudo-moralistic Other to the right philosophy (or to a personality disorder).
    As if that were not enough: with the hidden references things get even squeakier. They range from the mystique of Jakob Boehmes to the pataphysical Alfred Jarry to the process philosophy of Alfred North Whitehead. Especially regarding those hundreds of allusions, Nobus, who already doctorated on the topic, uncovers historical backgrounds and helps to adumbrate that Lacan, friend of overdeterminations, only partly blesses us with inspiring flashes of inspiration, because not infrequently even the unravelling leaves us clueless.
    But Nobus is optimistic, hopes that more elucidation about Lacan's "creative-writing" is yet to come. It is therefore not surprising that the one who most diligently referred to this text was none other than Lacan himself. The experts, who remained silent after their appearance in 1963 until the 1980s, have held back to this day - especially the Kant and Sade experts.
    Again: Many questions remain. But the fact that we can now put them, owes Nobus' work.

    Link zu Amazon


    • Mit sich wie ein unternehmensberaterischer Sokrates ins Gericht gehen

  • Harlich H. Stavemann: Sokratische Gesprächsführung (Beltz, 3. Auflage 2015)
    Wie bei Jesus ist auch im Falle des Sokrates der reale Mensch bald hinter wirkmächtig die Lehre interpretierenden Schriften verschwunden. Wer nun an die metakommunikativen Strategien in Platons Dialogen denkt, an Kierkegaards Ironieunterstellung oder Nietzsches Quasi-Lob, der Sterbenskünstler hätte halt auch noch musizieren sollen, fragt sich, was nun die wie als Computerprogramm-Nachbesserer auftretenden Denkverhaltensheiler mit ihm anfangen wollen.
    Nun, das Gleiche wie die philosophische Praxis oder Leonard Nelson zuvor: Dialogmuster anbieten, welche das Rationale am Menschen totalisierend gegen seine irrationale „bias-Basis“ ausspielen (und dort Schuldgefühle zurücklassen).
    Ein solches therapeutisches Aus-der-Nase-Ziehen ist nicht ganz die Ironisierung und Zurück-Haltung, für welche die Philosophie Sokrates in Ehren hält.
    Stavemann, kognitiver Behaviorist mit Praxis in Hamburg sowie Leiter des Instituts für Integrative Verhaltenstherapie, weiß, was er tut, kennt seinen Sokrates und möchte seinen Kollegen gar ein Philosophiestudium anempfehlen. Wer weiß, vielleicht wird ein Boom neuer Antike-Exegesen losgetreten, der die Mainstreampsychologie völlig verändert.
    Natürlich stimmt es und findet sich nirgends so praxisnah dargestellt: Sokrates als Vorbild für die Gesprächsführung gibt eine Fragetechnik an die Hand, welche im therapeutisch-beratenden Gespräch eingesetzt werden kann, besonders wenn es um Entscheidungsfindungen bei lebensphilosophischen Fragen geht.
    Stavemann bemüht sich nicht nur um eine historische Einordnung des Sokrates und seiner Folgen, er hilft auch bei der Praxisumsetzung, wofür zahlreiche Musterdialoge die dialogisch-mäeutische Technik anleiten.
    Therapeutisch sind drei Kategorien des sokratischen Dialogs interessant:
    Der explikative Dialog klärt die Auffassung schwieriger, existenziell bedeutsamer Begriffe (etwa des Lebenssinnes).
    Normativ gesinnt ist ein Gespräch dann, wenn zum Beispiel persönliche, konflikthaft gewordene Glaubenssätze auf ein allgemein vertretbares Dürfen geprüft werden.
    Ganz nah an der bekannten „Dysfunktionalität von Überzeugungen“ ist der Dialog, der prüft, ob Denkstil und Verhaltensweisen zielführend für ein selbstgestecktes Ziel sind.
    Das ganze Konzept hat bei den vielen alltäglichen Brettern vorm Kopf seine Berechtigung, kann viel leisten, aber es ist ein intellektualistischer Rahmen, in dem die Veränderung gesucht wird. Für diesen Rahmen ist Stavemann wahrscheinlich der beste Guide – und auch wer Skrupel vor möglicher Erzeugung von Schuldgefühlen hat oder mehr mit Abgründen der Vernunft arbeiten will, sollte sich erstmal diese Tour nehmen.
    Link zu Amazon


    • Wie Verhaltensdidaktiker auf Wellenbrechern surfen

  • Joseph V. Ciarrochi, Ann Bailey: Akzeptanz- und Commitmenttherapie in der KVT (Beltz)
    Eigentlich sehen sich die ACT-Erfinder als Wellenreiter auf der ersten Welle des heute oft als stumpf abgetanen Behaviorismus eines „homo epicurus“ (privat Lust maximieren, Unlust vermeiden), wie ihn Skinner an der Umweltinteraktion von Ratten beobachtete – und dirigierte.
    Wie weit hat sich die sogenannte dritte, Sprech- und Affektlogik anerkennende „Welle“ der Verhaltenstherapie (hier repräsentiert durch ACT) von der zweiten Welle, dem kognitiven Behaviorismus, entfernt? Vor allem, wenn man bedenkt, dass jener eher auf die Analogie zu einem umweltunabhängigen, computerartigen Regelanwender setzt, ein „homo oeconomicus bentham“ (eigenes/gesellschaftliches Gesamtglück überwachend). Wie passen diese laut ACT-Vater Hayes „Fehlentwicklungen“ nun doch zu ACT?
    Nun, die Praxis des Akzeptierens rational nicht lösbarer Kognitionen ist technisch gar nicht so weit entfernt von der aktuellen psychologischen Mainstreampraxis.
    Längst wurden ohnehin unterschiedliche neue Elemente und Techniken in die moderne KVT implementiert. So sind es manchmal nur Kleinigkeiten: das Disputieren etwa wir auch von ACT eingesetzt, nicht um einzelne Gedanken als falsch zu entlarven, sondern um die potentiellen Konsequenzen des Für-Richtighaltens spürbar zu machen. Auch das ABCDE wird teils neu interpretiert:
    Statt Auslöser, Belief bzw. Glaubenssatz, Consequence (in dysfunktionalem emotionalem Erleben), Disputieren und Effekt (neuer Gedanken) geht es nun nur um die Beziehbarkeit auf einen Glauben, um Consequence (aber nur in dysfunktionalem Verhalten) und um die zentrale Technik der Defusion. Weniger übersetzbar in die KVT ist die Orientierung auf wertefundiertes Engagement, das eigentliche ACT-Additiv.
    Die Kontrastdarstellung ermöglicht einige Aha-Erlebnisse, etwa wie man den alten Hegel auch veranschaulichen könnte (ob er wohl mit dem Kontextselbst einverstanden gewesen wäre?). Oder auch wie wir uns nach Vorbild der Dingwelt begreifen, die ja meist tatsächlich bestens in ein mechanisches Weltbild hineinpasst.
    Die Wende zum „funktionalen Kontextualismus“ wird nicht nur didaktisch genial erklärt, auch enthalten der Anhang bzw. die online hinterlegten PDFs den eigentlichen Praxis-Schatz: 23 Arbeitsblätter, welche die metaphernfreundliche Potenz der ACT voll entfalten und sich direkt therapeutisch nutzen lassen.
    Link zu Amazon


    • Keine Macht den Irrationalisten!

  • Philipp Hübl: Der Untergrund des Denkens. Eine Philosophie des Unbewussten (Rowohlt 2015)
    Sehr umsichtig, von der Antike bis zum Alltagsverständnis, von Klassikern bis zu neuster Neuro-Empirie, diskutiert Hübl Phänomene, die dem Bewusstsein als Herrn im Hause zu entgehen scheinen – und kommt immer wieder zu dem Schluss: „Alles halb so wild!“ – da war nix, bzw. nichts, was auf der Ebene des Herrn relevant wäre. (ein wenig moderne „Herrenmoral“ an dieser Stelle?)
    Das Buch leistet dabei gleich mehrere Dienste: es ist eine locker geschriebene Einführung in die Philosophie und Empirie des Bewusstseins, dient aber auch als Leitfaden zur Geschichte derer, die den Geist bzw. den Hausherrn der mental erfahrbaren Phänomene austreiben wollen.
    Das Buch kann natürlich keine eierlegende Wollmilchsau sein, ist mitunter auch „nur“ eine zur Überproduktion bestallte eierlegende Sau. Das liegt an der Mache und auch an der Masche, wird doch jedes einzelne der beschriebenen Phänomene (und sie werden nicht immer ganz schlüssig verknüpft nacheinander abgearbeitet) nach dem gleichen Muster vorgestellt:
    - Zitat/Abholen des Lesers am Alltagsbeispiel
    - klare Erklärung des Problems aus Sicht der en masse versammelten Kritiker des starken Ichs und Bewusstseins
    - Widerlegung über die Beschreibung psychologischer Experimente (weit häufiger als auf philosophisch-argumentative Art).
    Von einem Philosophen kenne ich diese Art der „Abfertigung“ noch nicht allzu lange, bin von den Weisheitsliebhabern eher manchmal zu tiefschürfende und systematisierende Argumentationszüge gewohnt.
    Bei Hübl bekomme ich zwar eine differenzierte Phänomenentfaltung, aber jeder eingeschlagene Weg führt interpretativ wieder absehbar nach Rom: und man muss sich immer wieder zufrieden geben mit dem vorgelegten „Knochen“ der Empirie, auf den sich der moderne Philosoph auch beim wohl interdisziplinärsten aller Themen des Menschen stützt.
    Schemaabarbeiten auch stilistisch, wo teils auf einer Buchseite gleich mehrfach das Muster der Nennung aller Gewährsmänner auffällt: Nation, Fachtitel, Name.
    Empiriker werden „verphilosophiert“ (mehr als sie es selbst tun auf einen auch in einer Denklandschaft sichtbaren Punkt gebracht), Philosophen „verempirisiert“ (am Beispiel, Experiment oder Alltag gemessen). Das ist nicht immer einfach zu verbinden.
    Toll ist die Synopse verschiedener Bewusstseinstheorien in das Bild einer Openairparty mit unbekanntem Türsteher und VIP-Berichterstattern, die auf dem AWARENESS-Feierhügel v.a. die lauten, grellen, sexy Elemente wahrnehmen.
    Die Psychoanalyse als Top-Hausherr-Entwürdiger wird auch angeführt, aber recht verkürzt und naturgemäß wenig vorteilhaft dargestellt. So seien etwa Freuds Indizien für Unbewusstes wie Träume oder Versprecher allenfalls als „strong reading“ interessant, ebenso wie Žižeks Interpretation eines jungen Mannes arg klischeehaft ödipal ausfällt (eigentlich diente ihm der Hitchcock-Film nur als Theorieillustration).
    Der Hausherr des Bewusstseins könne sich bei etwaigen Selbstzweifeln und Heimsuchungen also mit Hübl folgender „Abwehrwaffen“ bedienen:
    1 Gegen allzu irritierende neue wissenschaftliche Fakten in Bewusstseinsfragen hilft meist schon die Nutzung eines philosophischen Handwerks
    2 Sind wir generell verblendet durch einen uneinsichtigen Geist? – gegen das eigene mentale Brillenträgertum ist schlicht nichts auszurichten, dies ist sokratisch anzuerkennen – auch durch die der Psychologie nachgeordnete Neurowissenschaft
    3 …und verstehen unsere Bewusstseinsontologie nicht? – nochmals: das Rätsel bleibt!
    4 Sind wir im Tunnelblick selektiver Aufmerksamkeit gefangen? – Nun, Informationen, welche das Nadelöhr zum bewussten Erleben bewältigen, verstricken sich tendenziell zu einem ganzen Netz aus Verbindungen – aber gerade die realitätsgerechte, flexible Bezugnahme darauf ist es, was beim Menschen Kultur und Lebenssinn ausmacht
    5 Treiben uns verdrängte Wünsche? – Motive sind wichtig, sie sind aber mitnichten „freudianisch“ „geheimgespeichert“, sind bewusstseinsfähig, nur nicht sämtlich auch schon bewusst
    6 Täuschen wir uns in unserer Selbsteinschätzung? – keineswegs: sich besser dazustellen ist in seinen diversen Phänomenen eigentlich nur eine Beseitigung kognitiver Dissonanz, aber keineswegs die menschliche Grundverfassung
    7 Ist unser Ich nur Spielball struktureller Zwänge? – Ach was: Rollen und Narrative haben Einfluss, machen uns aber nicht aus
    8 Steuert uns ein Sprachinstinkt? – wohl kaum: Sprache lenkt die Aufmerksamkeit, dient als Erinnerungsstütze, aber unser Denken ist unabhängig von ihr, nutzt sie lediglich als wichtigstes Instrument
    9 Tricksen uns schon unterschwellige Wahrnehmungen aus? – das prosodisch „Mitkogniszierte“ kann uns tatsächlich beeinflussen, beeinträchtigt allenfalls den untrainierten Impulsmenschen
    10 Sind unsere Entscheidungen am Ende nur als durchdacht verkannte tierische Intuition? – Abkürzungen und Daumenregeln sparen nicht nur bei den unzähligen Alltagsentscheidungen Zeit, implizieren aber auch zuvor schon gedanklich für richtig Gehaltenes. So macht auch ein ungeprüftes Bauchgefühl doch wieder rational Sinn…
    11 Und wenn wir dann denken, dass wir denken, denken wir dann nur, dass wir denken? – Nix da: „Handlungserleben“ gibt es wirklich mitsamt Handlungskorrelat: einen echten Kontrollverlust sollte man daher „kontrolliert“ für ekstatische Momente und Kreativität planen.
    Resümierend kann man sagen, dass Hübls Vorhaben, für alle (Interessierten) zu schreiben und auch noch über alles (möglicherweise Bewusstseinsfähige) zu schreiben, aufs Gesamtbild gesehen zwar leider bisweilen den argumentativen Zug verliert, der „Rundumschlag“ aber doch auf beeindruckende Art und Weise die Position des Ichs und der Ich-Psychologen stärkt.
    Natürlich lässt sich dem ebenso wie Richard David Precht auch medial gut sichtbaren Philosoph vorwerfen, dass er als Schreiber manche seiner ebenfalls zwischen Philosophie und neurobiologisch-kognitiver Bewusstseinsforschung wandelnden Kollegen übersieht (Petra Gehring listet in der FAZ vermisste Referenzen auf Autoren wie Thomas Fuchs, Michael Hagner, Peter Janich, Michael Pauen, Stephan Schleim, Jan Slaby).
    Aber einen Anspruch auf eine akademische Zusatzleistung oder auf die vollständige Nennung aller Einflüsse habe ich nicht. Für mich und vielleicht auch für die meisten Leser überwiegt trotz der erwähnten stilistischen und vorhabensinhärenten Minuspunkte das Positive: Hübls „Untergrund“ liefert die auch zum Nachschlagen taugliche State-of-the-Art-Kartographie eines sehr komplexen Phänomens.
    Link zu Amazon


    • Roh oder überkochend?

  • Birger Dulz/Peer Briken/Otto F. Kernberg/Udo Rauchfleisch:
    Handbuch der antisozialen Persönlichkeitsstörung (Schattauer 2017)

    Schon der Buchrücken verspricht eine kleine Hoffnung auf Behandelbarkeit des Antisozialen, der früher einfach als unheilbarer, kaltblütig-bösartiger Psychopath galt.
    Diese ärgste Verkörperung einer Antithese zu Rousseaus grundauf gutem Menschen irritiert noch heute. Auf vielen der 693 Seiten erfährt die „psychische Struktur“ des Antisozialen zwar diverse konkrete Beschreibungen, aber keine sichere Verortung: irgendwo zwischen zwei Polen oder vielmehr entweder der eine Pol oder der andere: entweder emotional schnell überkochend, roh Impulse agierend, oder eher ich-bezogen, Loyalität suchend, kaltblütig und gewaltbereit.
    Verfolgt man die Begriffskarriere, erscheint dieses Spektrum als von Anfang an gegeben: von Pinels „Manie ohne Delir“ über Prichards „moralische Verrücktheit“ hin zur Differenzierung zwischen Sozio- und Psychopathie: immer wieder findet man einerseits den notorisch angstfreien Einzelheinz, andererseits den Prototypen des subkulturellen Gangsters: „emotional hyperreagibel“ oder „emotional hyporeagibel“ heisst es zu den farbigen bzw. blassen Hirnbereichen in der Bildgebung.
    So fällt es naturgemäß schwer, diese Persönlichkeitsstörung auf den Punkt zu bringen: sind die selten paraphilen Sadismen vor allem eine Unterform des Narzissmus oder hat man es mit einer Strukturstörung, also einem Borderliner zu tun? Ist der Betroffene (fast immer sind es Männer) noch schuldfähig, oder äußert sich so ein unglücklicher Neurotiker mit recht guter Prognose?
    Bei den auffälligen Meinungsverschiedenheiten zur Einordnung überrascht es nicht, dass auch die Behandlungsempfehlungen (wo man sich mehr Intuition als die sicherheitspriorisierenden S2-Richtlinien erlaubt) stark schwanken: einmal soll man strategisch eigene Kaltschnäuzigkeit zur Schau stellen, dann wieder ganz professionell eine Balance zwischen Konfrontation und Takt finden.
    Selten hielt eine State-of-the-Art-Artikelsammlung so viele Überraschungen bereit. Nicht nur gilt letztlich, wie schon „Die Ärzte“ wussten: „Gewalt ist nur ein stummer Schrei nach Liebe“, auch liegt recht häufig gerade bei den „Eiskalten“ noch eine Angststörung darunter. Leider eine ohne Hilferuf im brutalen Agieren.
    Bei den vielen versammelten Blickwinkeln verwundert es nicht, dass das ein oder andere doppelt erscheint (Haupttreffer wohl: „maligner Narzissmus“), wenn auch immer wieder interessant vaiiert.
    Richtig pikant ist, wie die Schematherapeuten den Klärungsorientierten Therapeuten studienfundiert die Siegesfaust recken, die Geschmähten aber schon im folgenden Artikel darauf verweisen, eigentlich ja viel breiter aufgestellt zu sein.
    Es verwundert und erfreut zugleich, dass gerade beim übertragungsresistenten Gegenüber so viele psychodynamische Ansätze Eingang in das Buch fanden, hier finden sich viele Herleitungsmodelle und konkrete Behandlungsvorschläge.
    Zuletzt die Frage: Könnte man diesen andere übergehenden Typen überhaupt entfliehen, gibt es Kulturen, die sein Auftreten weniger fördern? Ja. Man halte sich zunächst einmal fern von westlichen Gefängnissen, noch mehr – überrascht dies? – aber von den Chef-Etagen. Unter Frauen wird es nicht einfacher als unter Männern, sie seien lediglich oft falsch als hysterisch diagnostiziert. Aber weit weg von hier findet man Ruhe: in Taiwan (hier ist es studienbelegt) taucht der Antisoziale so gut wie gar nicht auf…
    Fakten zum Buch:
    47 Beiträge mit Anhang
    5 Teile:
    1. Geschichte und Epidemiologie
    2. Grundlagen
    3. Klassifikation und Diagnose
    4. Symptomatologie
    5. Therapie

    Link zu Amazon




    • Fortgeschrittene Substanz-Selbstregulierer auf die Couch?

  • Roland Voigtel: Sucht (Psychosozial-Verlag 2015)
    Voigtel weiss, wovon er schreibt: der Psychoanalytiker hat ein Berliner Modellprojekt zur Suchtprävention geleitet und auch sonst langjährig mit Abhängigen therapeutisch gearbeitet.
    So referiert er zunächst die ersten Annäherungsversuche der Psychoanalyse an Abhängigkeitserkrankungen, etwa Freuds Paradigma der perversen Selbstbefriedigung („Ersatz mangelnden Sexualgenusses“, spezifisch oral auch als Nachfolger fürs Daumenlutschen), Sándor Radós’ „Initialverstimmung“ (selbstallergische Abwehr gegen eine Unlustspannung), Edward Glovers und Wolfgang Tress’ „Selbsthass“ und Krystal & Raskins „resomatisierter Uraffekt“ (in Deutschland vertreten von Anneliese Heigl-Evers).
    Spätere psychoanalytische Einlassungen führen zu Léon Wurmsers „Affektregression“ (für die bald nur noch sekundäre Gefühle wie Schuld und Scham vorherrschen), der Idee des Nachwirkens fehlender nachahmbarer „Selbstobjekte“ (Kohut, Burian) oder mehrere Perspektiven nebeneinander zusammenfassenden Modellen (etwa Wolf-Detlef Rost oder Andrés Rascovsky).
    Leider fehlt im geschichtlichen Abriss das „Genießen“ Lacans, das die Disziplin auch im Exzess, die Irrationalität des Rationalitätseskapismus als menschtypisch verallgemeinert.
    Generell findet Voigtel, dass Suchtmittel für die Tendenz stehen, Affekte autistisch, ohne Umweg über andere zu regulieren. Im unkontrollierten Missbrauch finde man regelmäßig psychoanalytisch benennbare Abwehrformen: Reaktionsbildung, Vermeidung und Projektion bilden so etwas wie eine Form placeboartigen Glaubens an ein subjektives Heilsversprechen.
    Voigtel unterstellt Süchtigen eine über Symptombildern schwebende, fixierte Persönlichkeit, für die er alsdann eine wahrscheinliche Genese beschreibt:
    Ausgehend von der anaklitischen (anlehnenden) „Überlassung“ (um Zurückweisungen auszuweichen alles mit sich machen lassen) übers Aufsuchen isoliert-sicherer Rückzugsorte, die Erhebung halbgarer materieller Zuwendungen wichtiger Bezugspersonen zu verehrenswürdigen Objekten/Liebesrepräsentanzen kommt es schließlich (unterm Flüggewerdezwang) zur Fetischisierung der Droge.
    Voigtel unterscheidet zwischen durch früh fixierte Persönlichkeitsaspekte ausgelöster und auf Härten des Lebens reagierender Sucht. So macht es Sinn, entsprechend therapeutische Leitlinien für die Therapie symptomatischer und struktureller Sucht an die Hand zu bekommen.
    Ganz wunderbar sind die eingestreuten Fallvignetten, die authentisch scheinen und so ganz ohne die sonst oft auffallend bemühte Konstruktion zur Veranschaulichung der Theorie passen.
    Die eigens behandelte Übertragungssituation wird als Chance beschrieben, Affekt- und Beziehungsängste bewusst zu machen. Therapeutisch sei es Ziel, das schwache Selbst der Patienten so weit zu stärken, dass es immer weniger auf süchtige Abwehr angewiesen ist.
    Link zu Amazon


    • Angewandte Philosophie hilft beim Einordnen der vielleicht „philosophischsten Krankheit“

  • Andreas Bell: Philosophie der Sucht.
    Medizinische Leitlinien für den Umgang mit Abhängigkeitskranken (Springer VS 2015)
    Eigentlich ehrfurchtsgebietend: eine dicke Dissertation auf dem Feld der Ethik, die eine anstrengende Lektüre erwarten lässt. Aber in diesem Fall erhält man wie nebenbei, bzw. über die weite Strecke der ersten Hälfte hinweg, auch die wohl beste Zusammenfassung, was eine generelle Einführung in die Suchtarbeit angeht.
    In der stets praxisnahen Darstellung medizinischer und politischer Praxis des Umgangs mit Süchtigen kommt Bell zu dem Schluss, dass der „einfache“ klassische Ansatz der undifferenzierten Pathologisierung und der Abstinenzforderung gleich mehrfach schaden kann, dass hingegen der aktuelle Ansatz der harm reduction leicht Anschluss an den aktuellen ethischen Goldstandard erlaubt, eine aufgeklärte Freiheit in den Grenzen des sozialen Miteinanders und Selbstermächtigens anzuzielen.
    So sollten sich Suchtmediziner und -therapeuten auf den „informed consent“ beschränken, von sich aus „nur“ zu beraten und lediglich bei riskanten Auswüchsen des Konsums einzugreifen.
    Bell beginnt seine Studie mit einer grundlegenden Frage: Ist Sucht eine Krankheit oder nur eine unkluge Verhaltensweise bzw. eine moralisch verwerfliche Neigung? Die Medizintheorie liefert bisher keine überzeugende Antwort – stets stehen andere Interessen hinter den Definitionen von gesund und krank.
    Und bei den im Unterschied zu anderen, weniger „philosophischen“ Krankheiten, fällt eine Antwort auch tatsächlich schwer, sollten doch mindestens vier Wege zur Suchtentwicklung in Betracht gezogen werden, neben der Umwelt, den Genen und der Persönlichkeit auch unorthodox die existentielle Sinnsuche.
    Vor allem diesem Zugangsweg sollte mehr Aufmerksamkeit gelten, denn „frei“ sei der Mensch erst, wenn er seine Entscheidungen ohne paternalistische Einschränkungen treffen kann, wenn er in Konsequenzen seines Handelns eingeweiht wird, generell an andere Menschen und andere Normen gebunden ist und dennoch auch nach Entgrenzung streben darf.
    Drogenkonsum ringe um Freiheit-von und Freiheit-zu, sei „immer ein tragisch gescheiterter Selbstheilungsversuch.“ So könne Sucht zwar auch symptomatisch bekämpft werden, der eigentliche Erfolg stelle sich aber erst ein, wenn die zugrunde liegende Suchtstruktur neu geordnet werde.
    Bell begründet seine Position sehr feinsinnig (mit absetzenden Überlegungen zu Wilhelm Schmidts Glücksuche-als-Krankheit, Stephan E. Müllers Sucht-als-Ewigkeitsdurst oder Dietmar Mieths Sucht-als-Verweigerung-des-In-der-Welt-Seins, aber auch zur häufigen Fetischisierung des Glaubens in den AA-Gruppen).
    Andererseits klingt sein auch das Kulturunbehagen und Zwangsgenießen berücksichtigender Entwurf, der sehr wohl weiß, dass der an einer unsichtbar bindenden „Nabelschnur“ hängende Mensch kein sich irgendwann in der Mitte beruhigender Pendelartist ist, nicht nach der behandlungspraktisch Erfolg garantierenden Leitlinie.
    Im Kern bleibt es bei dem Verweis auf die religiöse Komponente, bleibt es bei einem dem Patienten zu vermittelnden Vertrauen in die unverlierbare Würde jedes Menschen, die ihr Maß nicht an einem Wohlverhalten oder Gesundheitszustand habe.
    „Seien Sie so frei, frei zu sein!“
    Und nichtsdestotrotz ist das, was Bell hier leistet, in Themenstellung (genuin philosophisch), Umsetzung und Stil (trotz Doktorarbeitsrahmen) schlicht grandios!
    Wenn Bell auf den finalen elf Seiten den Gedankengang nochmals zusammenfasst, bekommt man ein Gefühl dafür, wie brillant die knapp 400 Seiten zuvor waren, möchte man doch die in ihrer Seriösität packend präsentierten Ausführungen und Detailargumente nicht verpasst haben.
    Link zu Amazon


    • Die Mutter aller Heileffekte: Achtsamkeit – und auch noch äußerst achtsam beschrieben

  • Michael E. Harrer, Heiko Weiss: Wirkfaktoren der Achtsamkeit –
    wie sie die Psychotherapie verändern und bereichern (Schattauer Verlag 2016) „McMindfullness“ lautet das abwertende Schlagwort für den vielleicht schon nicht mehr ganz so hippen Teil der Masse, der massenkompatibel verkaufte „Selbsteinordnungsmetakognitionen“ betreibt und damit mehr auf „Statustatoos“ aus ist als auf ein seriöses Eintauchen in die buddhistische Haltung. Das äußerst erfahrene deutsch-österreichische Autorenduo schießt nicht einfach einen weiteren Titel raus, der auf dem Trend surfen und vor allem den „achtsamen“ Zeitgeist bedienen soll.
    Vielmehr verdient gerade dieses Buch aus der Flut der Veröffentlichungen herausgegriffen zu werden, beschäftigt es sich doch erstmals grundlegend mit der Frage nach der Achtsamkeit als heilendem Therapeutikum, fragt UND belegt eindrücklich, was daran eigentlich wirkt.
    Nach einer kompakten Übersicht über die Wirksamkeitsforschung der letzten Jahrzehnte erfährt man in einer imponierend redlichen Gesamtübersicht erschöpfend viel über die therapeutisch relevanten Dimensionen der Achtsamkeit. Dank der Überblendungen zur geschichtlichen Basis im Buddhismus wird deutlich, dass das, was einst als Religion wahrgenommen wurde, nun nach der psychologischen Wende seit Kabat-Zinn eine idealtypische Blaupause einer nicht nur an Symptomen, auch an der Wurzel ansetzenden Therapie abgibt.
    So werden klassische Wirkfaktoren (etwa die „großen Vier“: Außertherapeutisches wie Klientenressourcen & Umwelt, allgemeine Therapiefaktoren wie Empathie & Ermunterung, Placeboeffekte und die spezifischen Techniken einer Therapieschule) per Achtsamkeit spezifisch augmentiert oder ergänzt, wirkt diese doch über…
    1. …die therapeutische Beziehung
    2. …Aufmerksamkeitssteuerung
    3. …Disidentifikation
    4. …Akzeptanz, Gleichmut und Selbstmitgefühl
    5. …Lernen durch neue Erfahrungen
    6. …neue Bedeutungs- und Sinngebung
    7. …Differenzieren und Integrieren
    Überhaupt sind die Autoren bemüht, auf Übersetzbarkeiten in ALLE anerkannten Therapierichtungen zu achten, etwa auch zur gleichschwebenden Aufmerksamkeit der Psychoanalyse.
    Unter den diversen therapeutischen Umsetzungen von Achtsamkeit wird dann aber die Hakomi-Methode als paradigmatische westliche Praxisadaption näher beschrieben und in ihrer Anwendung auf verschiedene Störungsbilder extrapoliert. Und auch für die eingangs genannte Kritik hat das Buch etwas parat. Nicht nur, dass es aufzeigt, was eigentlich mit der Tiefendimension von Achtsamkeit gemeint ist.
    Es begegnet auch dem weitergreifenden Verdacht, Achtsamkeit sei gar kein Gegengewicht zum Druck, den die spätkapitalistischen Subjekte erleben, sondern erhöhe ihn letztlich nur noch durch zeitweiliges, durch Ineffizienz ein Schuldgefühl zurücklassendes Distanzieren (man denke an Adornos „Es gibt kein richtiges Leben im falschen“).
    Georges I. Gurdjieff schlägt vor, das laute und bald in ein Gezerre mit dem Es verstrickte „falsche“ moderne Überich durch ein neutrales richtiges zu entwaffnen, das sich übersinnlicher Projektionsfusionen enthält und alles nur als „ordinäres sinnliches Ding“ sieht. Dass man sich mit so etwas wir dem von Rocko Schamoni besungenen Mond als neutralem Beobachter befreunden kann: das ist die hier sehr plausibel vertretene, ermutigende Wette der Achtsamkeitsbewegung.
    Link zu Amazon


    • Wenn das Guttun nicht gut gemeint ist

  • Carl Cederström, André Spicer: Das Wellness-Syndrom.
    Die Glücks-Doktrin und der perfekte Mensch (edition Tiamat 2016)
    Die Zitate prominenter Zeitgeistkritiker auf dem Backcover situieren das Buch als neusten Meisterstreich bzw. als sinnige Interpretationsrichtlinie für den Theorie- und Lebensentwurfs-Hipster, der sich auch von der Gesundheitsbewegung nicht einfach mitreißen lassen möchte.
    Und tatsächlich liegt nun ein konzise geschriebener Widerspruch zu der spätkapitalistisch an Macht gewinnenden „Bio-Moral“ vor, genauer zu dem mehr oder weniger expliziten Imperativ, die „Schuld“ am leiden machenden Schicksal bevorzugt im stets nur suboptimalen eigenen Quantifizieren, Trimmen, Tracken und „Hacken“ des eigenen Körpers, auch in der Einstellung oder Hirnverfassung zu suchen.
    Gespickt mit Zitaten aus Ratgebern zur Glücksfindung und ersten leiseren Gegenstimmen bekommt man „getabstract“-artig alle relevanten Titel in kontextperfekter Zusammenfassung geliefert.
    Das Buch macht ziemlich Stimmung gegen die sogenannte „Wellness-Diktatur“ (das „Syndrom“ im Titel will in seiner Zweideutigkeit, als Phänomenballung und Krankheit, verstanden werden). Dabei ist es naturgemäß einseitig und zählt nach dekonstruktivistischer Art wenig zimperlich auch zarte Ableger zum Stamm.
    Am Exempel der ebenfalls als Glückstyrannei herangezogenen Akzeptanz+Commitmenttherapie dachte ich, dass doch bitte nicht alle die Individuen ansprechende Lebenshilfe gleich als Zulieferer für den Neo-Kapitalismus verdammt werden muss (dessen Subjekte so unpolitisch seien, da sie syndrominfiziert glauben, sie könnten außer ihrer Einstellung zu den Dingen ohnehin nichts ändern – ähnlich sieht dieser Tage David Graeber in der auch die beschäftigt-okkupierten Bürger stark prä-okkupierenden Bürokratie viel, überaus viel böse Motivation).
    Und so scheint die Wellness-Kritik selbst mitunter ein Fall für die eigentlich der positiven Psychologie eines Seligman vorgeworfene „bad science“, differenziert nicht, wo etwas nicht zum eigenen Argumentationsstrang passt.
    Es ist freilich auch schwer zu sagen, wo die Grenze zur Syndrom-Krankheit liegt, wenn der Zwang nicht mehr von außen, sondern von innen kommt (vielleicht hilft hier Robert Pfallers Kriterium des „vernünftigen“ – und nicht exzessiven, Verfehlungen abstrafenden – Vernunftnutzens).
    Aber geschenkt – in Zeiten, da Ideologie immer weniger mehr als solche erkennbar scheint, muss eine Gegenstimme auch grell und frühwarnerisch auftreten dürfen, um plausibel zu machen, dass und wie „Wellness“ zum subtil totalitäre Züge annehmenden Zeitgeist wurde.
    Link zu Amazon


    • Sich anders erinnern – und aus Altlast Neubeginn stiften

  • Bruce Ecker, Robin Ticic & Laurel Hulley: Der Schlüssel zum emotionalen Gehirn:
    Mit Gedächtnisrekonsolidierung die Ursachen von Symptomen beseitigen (Junfermann 2016)
    Was sich nun „Kohärenztherapie“ nennt und humanistisch-franklsch von blockierenden, wie auf erlösenden Klartext wartenden Symptomen Antworten auf die Frage nach dem Lebenssinn erwartet, lief früher unter dem Motto, Tiefenpsychologie auch kurz halten zu können, bzw. Kurzzeittherapie auch tief durchzuführen.
    Wahrscheinlich würden auch Titel wie „Gedächtnishacking“ oder „neurobiologisch basierte Sinn-Missmatch-Therapie“ gut passen. Letzteres entspricht der Technik, die Leidensleier gegen einen sprechend gemachten Symptomklartext in Stellung zu bringen, gewissermaßen den sekundären Krankheitsgewinnler gegen den Primärverlierer auszuspielen.
    All dies basiert auf neueren Erkenntnissen der Abläufe im emotionalen Gedächtnis, welche nahelegen, dass die derzeit populäre kognitive Emotionsregulation oft ins Leere greifen muss – sie fußt gewissermaßen auf Analysen verbrannter Asche und wagt nicht das sofortige Heruntertemperieren der wilden Lavamasse ausgebrochener „Vulkanenemotionen“.
    Nach dem umfassenden Rework der älteren Veröffentlichung „Depth Oriented Brief Therapy“ spielt nun eine Seitensparte der Neurobiologie die Hauptrolle: die Gedächtnisumschrift.
    Die Forschungen diverser Neurobiologen zur Selbsterhaltung von affektverbundenen Gedächtnisinhalten zeigen, dass bei emotionalem Wiederdurchleben und -arbeiten belastender, symptombildender Ereignisse eine ebenso für wahr gehaltene Gegeninterpretationen den imperativ traumatischen Charakter lösen, eine Neutralisierung herbeiführen können.
    Für die Kernidee dieser cleveren Technik danken die Autoren dem argentinischen Neurobiologen – nicht dem gleichnamigen Bassisten der Gruppe „Train“ – Hector Maldonado, der die kindliche „Kühlschranklichtillusion“ in Bezug auf das Gedächtnis ent-täuschen will: Nicht nur feuern „lichtspendend“ die Neuronen vor allem nur beim Öffnen, auch bringe jedes Aufrufen/„Aufmachen“ einer Erinnerung ihre Veränderung, gewissermaßen ein Umdimmen mit sich, zumeist zwar einfach eine Selbstbestärkung (wie das buddhistische/klinsmannsche Ethos „jeden Tag ein bisschen besser“) auch des Schlimmsten, aber potentiell auch eine Destabilisierung. Auch was Wertung und affektiv damit verbundenes Selbstbild angeht, helfen Aktualisierungen innerhalb des „Rekonsolidierungszeitfensters“ von etwa fünf Stunden.
    Wo auch andere Therapiekonzepte Gefühlsschlacken und Affektwiedergänger mehr und mehr als Freiheitshindernis begreifen, denen man dann aber aufgrund ihrer Inkompatibilität mit lerntheoretischen Konzepten nur durch Beziehungswärme oder durch Schaffung buddhistischer Residuen beizukommen glaubt, trickst man hier direkt eine biologische Funktion des limbischen Systems aus.
    Faszinierend ist die Idee, nicht mehr nur introspektiv untergründig blockierende Problemtrancen zu erfassen und allein daraus mit dem rationalen oder achtsamen Instrumentarium der Klarsicht Problemlösungen zu versuchen, sondern direkt die Empirie problematischer Hirnzustände nach letzten Erkenntnissen zu befragen und dann daraus eine therapeutische Idee zu generieren.
    Die Autoren gehen in ihrer Darstellung behutsam vor, garnieren das vielleicht noch dünne empirische Heureka (dass sich Gedächtnisinhalte in der Phase ihrer Erinnerung manipulieren lassen) mit einem Abfeiern der jüngeren Neurowissenschaft, mit einem soliden Schritteprogramm, das in sieben Schritten zum Therapieerfolg findet, mit Fallbeispielen zu diversen Symptombildern und mit der konkretisierten Pfropfung des Programms auf diverse Schulen wie EFT oder EMPR. So lassen sie die Rekonsolidierung als DAS neue Passepartout erscheinen.
    Und wenn die Technik auch nicht bei allen funktioniert, die durch das Raster kognitiver Trainings fallen, es hat tatsächlich etwas von der versprochenen „tief greifenden wissenschaftlichen Kehrtwende“. Auch Psychoanalytiker, die mit dem Durcharbeiten von Phantasmendurchquerungen vertraut sind, und Suchttherapeuten, die am sogenannten Suchtgedächtnis eher verzweifeln, dürften sich sehr für dieses „Therapiehacking“ interessieren.
    Link zu Amazon


    • Ein ACT für alle Fälle

  • Michael Waadt, Jan Martz, Andreas Glostet: Arbeiten mit der Akzeptanz- und Commitment-Therapie (ACT).
    Ein Fallbuch (Hogrefe)
    Wer sich im deutschsprachigen Bereich nach Literatur zu ACT umschaut, wird Einführungen und Symptomapplikationen für Therapeuten finden, auch an guten Selbsthilfetiteln fehlt es nicht. Wie aber ist es mit Innenansichten des Therapieprozesses?
    Hier leistet das „Fallbuch“ Pionierarbeit, was auch der Spiritus Rektor der boomenden ACT-Schule, Steve Hayes, im Geleitwort anerkennt. Wer sich immer schon gefragt hat, wie sich sechs Heilintentionen konkret umsetzen lassen, der findet hier ein Füllhorn interessanter Umsetzungen – der schulenübergreifenden Haltung gemäß maßgeschneidert auf verschiedene Problemlagen und Störungsbilder. Und auch auf die Frage, ob ACT nicht einigermaßen diffus den Atem, sondern intellektualisisch die eigenen zyklischen Gedanken beobachtende sakshi bhava mit einer Werteverankerung vermenge, erhält man Antwort. Genau genommen sogar vierzehn unterschiedliche Antworten, wird doch die Verknüpfung der Akzeptanz leiden machender Kognitionen von Therapeut zu Therapeut anders dem Bekenntnis zu einer positiven persönlichen Wertephilosophie gehandhabt und konkret auf Probleme wie Süchte, Zwänge oder Depressionen bezogen.
    Allerdings frage ich mich, so sehr ich auch ein Freund der Ideen von ACT bin, inwieweit hier noch die theoretische Basis der Bezugsrahmentheorie in die Praxis umgesetzt wird.
    Auch frage ich mich mit Blick auf die Philosophie der Moderne, ob nicht die unhintergehbare descartesche Bühne der Gedanken in ihrer idealistischen Aktivierung schon differenzierter beschrieben wurde. Aber natürlich wird hier gewiss nicht plagiiert, sondern neuentdeckt. Und die Zeit der (expliziten) lebenspraktischen oder therapeutischen Nutzbarmachung philosophischer Einsichten wohl erst im letzten Jahrhundert so richtig angebrochen...
    Es erfolgt also nicht en passent ein differenzierter Rückbezug, auch nicht auf die eigene RFT-Deduktionsquelle, aber ist auch nicht Absicht des Buches – dafür erhält man reichlich Inspiration, wie ACT-Praktiken aussehen können, denn hier vor allem das präsentiert, was gut funktioniert.
    Link zu Amazon


    • Sich langsam aus der Schockstarre befreien

  • Peter Levine: Sprache ohne Worte: Wie unser Körper Trauma verarbeitet und uns in die innere Balance zurückführt (Kösel Verlag)
    Nach der zufällig entdeckten Heilkraft geleiteter Augenbewegungen (EMDR) ist SE (Somatic Exeriencing) eine weitere körperprioritäre, in vielen Punkten gar nicht so unähnliche Variante mainstreamabweichender Traumaarbeit. SE legt dabei den Fokus auf das „Auftauen“ eines eingefrorenen Notprogramms (sozusagen ein „fight/flight interruptus“): statt wie verängstigte wilde Tiere nach überlebter Gefahr wieder aus der biologisch verankerten Erstarrung herauszukommen, bleibt der Mensch späterhin häufig eine „lebende Leiche“.
    Da SE generell annimmt, dass der Geist dem Körper folgt (u.a. Porges Vagusnerv-Theorie steht dafür), muss die „Entstarrung“ über Körperübungen geschehen, muss „tröpfchenweise“ die eingefrorene Reaktionsabsicht erst noch zu Ende geführt werden. Nach dem Bestseller mit der Analogie zum gegenüber dem Menschen viel leichter aus einem Schock „wiederauferstehenden“ Tiger ist die hier angekündigte Summe des Lebenswerks (mitsamt ausgeschlachteter persönlicher Unfallerfahrung und Namedropping unzähliger Nobelpreisträger der Instinktforschung) doch über weite Strecken auch redundant, rhetorische Presets erfüllend und nicht immer zielführend. Levine, ein besessener Forscher (zunächst „Biophysiker“) mit Hang zur dramatisierten Darstellung verschafft dem deutschen Leser ein Leseerlebnis nicht ohne Schwankungen: zwar kann gerade zu Beginn die „amerikanisch“-pathetische Verkäufer-Rhetorik in arg vignettenhaft auszierendem Stil auf die Nerven fallen, aber nach und nach weiß die stimmig und dabei eben mitunter etwas populär vermittelte Belesenheit auch zu überzeugen.
    Grundthese: Sprache hilft nicht weiter, wo man dem Körper im Moment gesteuerter Reminisenz mit kathartischen Übungen seinen überlebenssichernden Schatz entlocken muss. Es klingt plausibel, aber gerade über die konkrete Arbeit und Prognosen findet sich wenig. Im Vergleich zur anderen grossen Alternativtehnik, dem EMDR, gibt es bei Levine einige Ideen zur Ätiologie des Problems, in Bezug auf die Detaillierung der Übungstehniken kann es aber (noch) nicht mithalten.
    Auch wird sich die „SIBAM“-Diagnose aller möglichen körperlichen Anzeichen und auch die Technik der neun Bausteine trotz einiger Fallbeispiele (nimmt man allein das Buch als Leitfaden) nicht jedem erschliessen – ist doch das Pendeln zwischen Reenactment und Rückkehr an einen sicheren mentalen Ort eine zu allgemeine Leitidee. Die konkrete Methodik wie etwa das „Auströpfeln“ gleich einer übervollen Blase mutet vage an, trotz aller Anleihen (Neurologie, Spritualität, Achtsamkeit...). Körper über Mind, aber auch Theorie über Praxis?
    Levines Traumabegriff scheint zudem auch nur eine Unterform der Problematik zu berücksichtigen (die eingespeicherte Schockstarre), bemüht aber unzählige Beispiele, um sie als die Hauptform schlechthin zu inszenieren, deren Therapie dann selbst von aussertraumatischen Zwängen und Preokkupationen befreien kann. Wenn der Mensch als „Gewohnheitstier“ mit einer Tendenz Zwängen zu verfallen nun auch als „homo traumaticus“ gelten können soll, als Wesen also, das im Unterschied zum nicht-domestizierten Tier nach erlebter Gefahr in seiner Reaktion „hängenbleiben“ kann, so bleibt in der gegenwärtigen Theoriedarstellung kein sicheres Kriterium, auf was genau die Wiederholungshölle wirklich zurückgeht. Trotz aller Bedenken, was die Grundlegung, Reichweite und praktische Anwendbarkeit angeht, bereitet Levines „Entstarrungsansatz“ den Weg für weitere Forschungen, wovon sich möglichst viele Leser überzeugen mögen.
    Link zu Amazon


    • Von Zaubern und Wundern

  • Steve de Shazer: Worte waren ursprünglich Zauber: Von der Problemsprache zur Lösungssprache (Carl Auer Verlag 2012)
    Im Titel wird Freud zitiert – aber nur um dessen (aufgrund beklagter geringer Zauberwirkung) langwierige Problemdurcharbeitung mit der schnellen Magie zu überbieten – man bediene sich einfach konstruktivistisch des Klientenidioms sowie seiner Systemlogik und frage damit stur auch bei den Hoffnungslosesten nach Auswegen, und nehme etwa jede dritte Antwort als Anlass, den Befragten zum Skalierer („Wo genau liegen Sie da bei einem Spektrum von 1-10?“) seiner Antworten zu machen. Warum nicht, könnte doch die Devise psychoanalyse-nah lauten, einer wichtigen Wahrheit nur dialogisch, über das sprachlich verhandelte, frisch (re)konstruierte „Wissen“ auf die Spur zu kommen. Im Kontrast zu langwierigen und tiefschürfenden Bemühungen lädt soviel Einfachheit natürlich zur Persiflage ein, wie etwa die Schlüsselsuche – der Einfachheit halber nur im Fokus der Strassenlaterne – oder in Daniel Glattauers Stück „Die Wunderübung“, in welcher derlei Methoden zumindest solange als „weltfremd“ aufgespiesst werden, wie der Therapeut selbst aussen vor ist, die Praxis ein Raum für metasprachlich ausgeführte Übungen ist.
    Verkürzt man Therapieschulen auf ein Motto, könnte es bei dem angesprochenen Freudschen Zauber lauten „Erreiche unzeniert, verstandesbefreit das Unbewusste – und der Verstand wird folgen“. Bei der hier vorgestellten lösungsorientierten Kurzzeittherapie müsste es hingegen darum gehen, beim Verstand (lediglich in Metapositionen) zu bleiben, und mittels unalltäglicher Fragen dessen Kreativität zu nutzen und ebendort auch die Lösung anzusteuern.
    Und vielleicht ist es auch nur das Unbewusste des Gesellschaftssystems, an das man ran muss oder wie Marx schrieb: "Daher stellt sich die Menschheit immer nur Aufgaben, die sie lösen kann, denn genauer betrachtet wird sich stets finden, daß die Aufgabe selbst nur entspringt, wo die materiellen Bedingungen ihrer Lösung schon vorhanden oder wenigstens im Prozeß ihres Werdens begriffen sind."
    Von den 15 Kapiteln aus de Shazers Aufsatzsammlung enthalten manche theoretisch vertiefend eine komparative Einlassung mit der komplexen Postmoderne (Lacan, Derrida, Bateson), einige liefern aber auch konkrete Einblicke in protokollierte Sitzungsverläufe – alles in Allem sozusagen die Ernte der jahrzehntelangen Arbeit de Shazers (sowie Insoo Kim Bergs und John H. Weaklands), wobei die Verbindung von Theorie und Praxis nicht immer ganz schlüssig ist.
    Besonders interessant ist neben den Analogien zu Wittgenstein und Derrida die Auseinandersetzung mit Lacans „(W)Hole“ (ein die Grundthese der Psychoanalyse kompakt zusammenfassendes „Loch im Ganzen“). Das riesige psychoanalytische Theoriegebäude scheint dabei allerdings wie die „Problemtrance“ mancher Klienten de Shazers mit einem allzu schnellen Wisch beiseite geschoben (ähnlich auch der Instant-Varianten mancher Religionen, die den Direktzugang anbieten). Denn es geht wieder sehr direkt richtung Lösung und so sollen sich nun auch die Zugangsprobleme und Unentscheidbarkeiten bei Lacan, schüttelt man sie wie einen verkorksten Patienen nur mal schnell durch, bald als konzeptueller „Unsinn“ entpuppen.
    Ist aber nicht das scheinbar wertgeschätzte, dann aber auch „bestohlene“ Idiom des Leidenden, das dann aber, in eine Sprache einer Utopie des Sich-besser-Fühlens eingetaucht, zurückangeboten wird, zunächst nicht mehr als Suggestion? Ein Klient de Shazers antwortet auf einen solchen Lösungsvorschlag: „Mm hm. OK“. An der Nachhaltigkeit, solche Abkürzungsvorschläge integrieren zu können, mag in manchen Fällen gezweifelt werden. Aber eben: solange es wirkt, warum lang, wenn es auch kurz geht? Es könnte geradezu zur Indikation werden, dass es bisweilen keine Tiefe braucht, wo man nur einer schwachen Eigenlist oder dem Angebot eines versklavenden Diskurses zum Opfer gefallen ist. Hierzu hat de Shazer eine sehr schlagkräftige Rhetorik vorgeschlagen.
    Link zu Amazon


    • Das Unbewusste nach Zahlen

  • Eckhard Roediger: Praxis der Schematherapie (Schattauer)
    Auf den Spuren des anderen Fallenentschärfers und Bestseller-Autoren Russ Harris hat Roediger mit einem verwandten System der dritten Welle kognitiver Verhaltenstherapie gewiss viel vor (OK, es ist noch das Buch vor dem populäreren Lebensfallenbuch, aber der erfrischend unakademische Ton in allen sich anbietenden Zwischenräumen ist schon angelegt...).
    Roediger wird seinem Vorhaben aber durchaus gerecht, er erweist sich als kompetenter, seriöser Theorievermittler mit Blick über den Tellerrand, aber auch als gewiefter Didaktiker, der Verständnisprobleme erahnt und mit Alternativformulierungen, Slogans und Fallgeschichten auffängt. So entstand ein mächtiges Kompendium von 458 Seiten – wahrscheinlich trotz einiger Übersetzungen des Gründervaters Jeffrey Young die im deutschsprachigen Raum derzeit wichtigste Referenz für Praktiker der Schematherapie. Und nach der nun zweiten Auflage mit guten Chancen, dies auch eine Weile zu bleiben.
    Statt nur wie in vielen anderen Veröffentlichungen die Schemata und Modi kurz zu erläutern und von da an auf einen einzelnen Symptombereich zu entfalten, beleuchtet das Buch gleich diverse Gesichtspunkte (v.a. Neurobiologie und bestimmte Persönlichkeitsstörungen), stellt zudem die Theorie breit in ihrer Genese und ihren Verwandtschaften dar und liefert reichlich Anregungen für die Praxis. So ist gewissermassen für jeden etwas dabei. Besonders imponiert das Therapierational mit lebendig beschriebenen Ideen zur Behandlungstechnik, die vergleichsweise anwendbar erscheinen, während andere Manuals oft nur schablonenhaft Vorschläge bringen, die mehr theoriekohärent als praxisnah sind. Roediger betont, dass er für den deutschsprachigen Leser dessen wahrscheinlichste Therapieausbildung berücksichtigen möchte und hält sich daher an die Parallelen zur Bedürfnistheorie Grawes, aber auch zur Neurobiologie, sowie der Vagusnervtheorie Porges (und gar – ungenannt – Bruce Eckers Rekonsolidierungsidee, gefühlte Pro-Symtom und Kontra-Symptom-Gedanken zeitnah zu provozieren, scheint nah).
    Therapeutisch wirken soll die Spätbefriedigung von zombieartig ihr noch nicht geleistetes Tribut einfordernden Stimmen aus der Kindheit. Psychoanalyseaffin klingt es, wenn das Therapieziel lautet, im Konflikt zwischen inneren Stimmen von Eltern und Kind (quasi ein entmachtbares Überich und ein triebbefreites Es) geronnene Bewältigungsstrategien von Abwehrmechanismen aufzulösen. Die Schematherapie versucht über ein (manualisiertes) Wiedererkennen – ein wenig wie im Frauenzeitschriftspsychotest – und einer Suggestion, die mutiger als jene von Anna Freud scheint, auch und gerade persistierenden Persönlichkeitsstilen beizukommen.
    Die Frage nach der richtigen Befriedigung kindlicher Bedürfnisse stellen sich freilich auch die Erziehungswissenschaften. Verglichen mit den unzähligen Antworten, welche die Pädagogik liefert (und einer gewissen Unentscheidbarkeit, was in einer unkalkulierbaren Zukunft wirklich wirkt), scheint die hier vorgelegte „Erwachsenenbildung“ bzw. Nachbeelterung eines dann erwiesenermaßen schiefgelaufenen Knöpfedrückens im Kern relativ einfache Rezepte zu verfolgen. Etwas wenig wertschätzend ausgedrückt: warme Worte und Imaginationen besserer Eltern.
    Vielleicht stärkstes Element der Schematherapie ist daher derzeit noch das Diagnostikinstrument, die titelgebende Schubladisierung des Unbewussten in Strukturen/traits (Schemata), die trotz der leichteren Arbeit mit den Symptomen/states (Modi) noch immer das Hauptgewicht bleibt. Neben dieser beeindruckenden Heuristik der Schematherapie im Allgemeinen kann man die „germanisierende“ Pionierarbeit Roedigers ebenfalls v.a. auf heuristischem Gebiet gar nicht genug würdigen, liefert er doch ein wahres Füllhorn an plausiblen Analogien.
    Trotz meiner auch mitangeklungenen Kritik aus psychoanalytischer Warte bin ich mehr als nur heimlicher Fan und hoffe sehr, dass hier empirische Arbeit in Zukunft die spekulativen Spitzen präzisiert – besonders da, wo es sich die traits als Abwehrstrategien verstehende, weit mehr auf das Momentum der Deutungsgenialität beharrende Psychoanalyse selbst verbietet.
    Link zu Amazon


    • Wie die (Selbst-)Ausbeutung doch in die Psychoanalyse der Anderenbeziehung Einzug hält

  • Christoph Bialluch: Das entfremdete Subjekt: Subversive psychoanalytische Denkanstöße bei Lacan und Derrida (Psychosozial Verlag 2011)
    Über Lacan, den Verdunkler bzw. den das dunkle Unbewusste Imitierenden zu schreiben ist nicht einfach. Bisher klang die Sekundärliteratur allzu oft nach einem Nachweis, in einer lacanschen Verweishölle intellektuell bequem leben zu können, und dabei auch noch in abstrakter Neologismenproduktion ebenbürtig zu sein. In Bezug auf die aktuellen Therapiegoldstandards brachte sie wenig Konkurrenzfähiges.
    Mal hiess es (für deutschsprachige Zugänge) es brauche „den Widmer“, dann natürlich Zizek, fürs Praktische vielleicht Evans bzw. Bruce Fink oder auch Ruhs und Verhaege. Aber gerade mit Interesse am späteren Lacan (oder auch nur dem mittleren der Diskurstheorie) sollte nun „der Bialluch“ – eine auch im Aufbau perfekt durchdachte Doktorthesis – die Referenz werden!
    Denn gerade in Kenntnis älterer Lacan-Sekundärliteratur wird hier auch dem fortgeschrittenen Lacanleser wirklich ein Licht aufgesteckt, z.B. wie das Schema L oder die ebenso Positionen verteilende Perversionsformel als Vorgängerstufen der Diskurstheorie verstanden werden können (man lernt: trotz aller selbstrevidierenden Theorieentwicklung springt man bei Lacan nicht einfach in ein Seminar, sondern sollte das manische Nachdenken über die Arbeit mit dem Unbewussten als Reifeprozess begreifen, weshalb auch frühe Veranschaulichungen wie das Spiegelstadium oder der Weg einer Botschaft in Poes entwendetem Brief als wichtige Fussnoten gelesen werden müssen).
    Wie der Autor in seinem Vorhaben erklärt, soll die teils verabschiedete Postmoderne, v.a. aber Lacans vergessene Subjektphilosophie nochmals/erstmals auf wertvolle Ressourcen geprüft und umfassend vorgestellt werden. Die Lacans interdisziplinären Kontext und eben auch seine konzeptuelle Entwicklung redlich nachrecherchierende und verständig nachvollziehende Darstellung gibt dem Leser mehr als nur das Spotlight auf eine signifikantenorientierte Psychoanalyse an die Hand.
    Unter breitest streuendem Flutlicht kann man nun Lacan viel Neues abgewinnen, etwa eine „linguistologisch“-sozialphilosophische Absicht erkennen und vor allem die Diskurstheorie als auch ideologietheoretischen Endpunkt eines mit dem Spiegelstadium begonnenen Denkwegs zum dezentrierten, unheilbar (selbst-)ausgebeuteten Subjekt begreifen (dem mit keiner Revolution, allenfalls mit normaussetzenden Vierteldrehungen zu helfen ist). Und auch diese Perspektive erfährt noch eine weitere Öffnung, wird sie doch im zweiten Teil des Buches mit Abrahams/Toroks und Derridas „Hauntologie“ kontrastiert.
    Hat man das Zum-Verstehen-getragen-Werden erstmal liebgewonnen, vermisst man allenfalls das Aufgreifen jenes Schrittes von der autoritären zur sogenannten kapitalistischen, perpetuum-mobile-artigen Diskursform, welcher ja ein Durchbruch zu einer läppisch ungenutzten Wahrheit gelingen soll. Bialluchs Arbeit ist in seinem entwickelnden Aufbau (für interessierte Leser) spannend wie ein Krimi, durchweg gut lesbar, unglaublich lehrreich und stets einleuchtend!
    Link zu Amazon


    • Ernährung als Therapeutikum

  • Julia Ross: Was die Seele essen will. Die Mood-Cure (Klett-Cotta)
    Schon lange frage ich mich als Berater im Suchtbereich, wie weit eigentlich die häufig gebrachte Parallele zwischen Drogen und Genussmitteln (etwa Schokolade) sowie eben auch Nahrungsmitteln trägt. Aufmerksam geworden durch höchstes Lob im Shrinkrapradio, schien Julia Ross hierzu einiges zu sagen haben und zugleich aus bewusster Nahrungseinnahme eine Kur gegen Süchte entworfen zu haben (zumindest möchte sie ein neues Therapeutikum vorschlagen, das auch bei dysfunktionalen Kognitionen hilft, bekomme man doch mit einer solchen Kur ihren Humus, die belastenden körperlichen Stimmungen, besser in den Griff).
    Und tatsächlich, noch ausgereifter und „therapeutischer“ auch auf psychotherapeutischem Felde als der nur auf Englisch erhältliche Bestseller „Diet cure“, liefert der Nachfolgetitel „Mood cure“ einen wahren Fundus an Argumenten, wie bei den typischen Gründen, sich schlecht zu fühlen (und dann etwa mit Drogen oder „Belohnungsnahrung“ gegenzuregulieren) Ernährung die übersehene Hauptrolle spielen mag. Gesunde, v.a. die Hirnchemie als Stimmungsmacher nutzende Ernährung sei der Schlüssel zum besseren Leben, Psychotherapie spiele oft nur die zweite Geige oder werde gar nicht mehr gebraucht – all dies behauptet Ross, gestützt auf beeindruckende Zahlen erfolgreicher Therapien (wenigstens im eigenen Institut).
    Den deutschen Leser überrascht womöglich das umstandslose Erweitern von mental fithaltender Ernährung auch auf Nahrungsmittelergänzungsmittel, von denen jedermann eine Basisration und ggfs. auch noch ein individuell abgestimmtes therapeutisches Extra einnehmen solle – in grosser Selbstverständlichkeit wird umgehend gar auf passende Dosierungen verwiesen. Ohne entsprechende kulturelle Bereitschaft scheinen hierzulande freilich viele Empfehlungen zu offensiv und auch in den USA scheint es noch keine alle reklamierten Mangelversorgungen abdeckende Wunderpille zu geben.
    Ein spannendes neues Feld der Psychotherapie ist es aber allemal, wozu die eigens eingerichtete Webseite www.mood-cure.de ein kleines, amazon ein grösseres Spektrum der Leser- und v.a. Anwender-Diskussionen zeigen. Und die Frage der Einordnung scheint wichtig – immerhin wäre die Komplettregulierung der Stimmungen, wie sie im Drogenbereich eine Polytoxikomanie so unzugänglich macht, auch hier der Endpunkt einer konsequenten Anwendung.
    Link zu Amazon


    • Therapie-Impulse mal anders

  • Lena Grossmüller: Reiseführer des Zufalls (Kommode Verlag 2015)
    Lena Grossmüllers liebevoll kompilierte kunstakademische Abschlussarbeit darf mit der Veröffentlichung zu Recht eine breitere Leserschaft erreichen. Die Idee: alternierend je eine „grosse“ (und grossaufgemachte) Anregung zum Reisen mit beliebigen Orten als Impulsgeber und je eine „kleine“ (kleingedruckte) Frage zur Kopfreise.
    Einmal geht es um das Nutzen der Umgebung zu Entdeckungen im Hier und Jetzt, ohne ortsgebundene Geschichtsträchtigkeit und Sichspiegeln im Status anderer Reviermarkierer. Zum anderen geht es darum sich selbst zu erforschen – und damit sozusagen Leitideen für alternative, ganz individuelle Reiseführer zu gewinnen. Zu Beginn des Buchs und auch zwischendurch finden sich zudem Recherchefrüchte und Essays zum Thema des Unterwegsseins mit offenen Augen für das Unplanbare (etwa zur Geschichte der „Serendipität“).
    Ich persönlich mag ohnehin das Gehen als „Gedankengassi“ bzw. den auch physisch animierten Gedankengang als Ausweg aus immobilen Therapieversuchen, bei denen auch sonst alles ganz im gewohnten Rahmen bleibt. Für diese Art der therapeutischen Zweckentfremdung ist das Buch freilich nur im Ansatz geeignet, denn für die reale Befolgung der Impulse würden sich wohl nur überdrehte Teens begeistern...
    Link zu Amazon

  • Corina Capri: Notebook für kreative Alchemisten (beide Kommode Verlag 2015)
    Corina Capri übernimmt vom (sehr in den Vordergrund gerückten) Kreativ- Konzept über die konkrete Seitenoptik bis hin zum Inhalt einfach mal alles. Und das ist gut so, wo doch heute der Achtsamkeits- und Yoga-Boom bis in die Lifestylemagazine viel Banales und eben auch Austauschbares bringt (ist es östliche Weisheit oder Klosterwissen, oder einfach ein ad hoc-Ratschlag? – dies bleibt dabei meist offen). Hier ist es klar die Alchemie, aufbereitet als Hexaflex zwischen „Gedanken“, „Ritual“, „Kreation“, „Meditation“, „Imagination“ und „Transformation“, man kann sie freilich auch nehmen als kreative Vitaminpille für den Alltag, wo immer man aus den Fängen schlauchender Gewohnheiten nach Flexibilisierung sucht.
    Capri beweist überdies, dass der Wille, ansprechendes modernes Design zu liefern, nicht mit Inhaltsleere und leichter Ablenklektüre einhergehen muss. So ist ein Notizbuch entstanden, in dem die Notizen praktischerweise schon notiert sind, und alles, was irgendwie Bedeutungsträger werden kann (ein Querverweissystem, Zeichnungen, Zitate, Erläuterungen, Skizzen) dabei helfen darf, dass aus dem Blick aufs Papier das Feuer des überspringenden Funken entsteht.
    Link zu Amazon


    • Gemeinsam auf der dritten Welle

  • Matthew McKay, Avigil Lev & Michelle Skeen: ACT und Schematherapie. Interpersonales Verhalten durch Achtsamkeit, Akzeptieren und Schemagewahrsein verändern (G.P. Probst Verlag 2013)
    ACT - das klingt nach Aktionismus, hinter dem Akronym verbirgt sich aber "Akzeptanz und Commitment Therapy", das zunächst ein Handeln durch Nicht-Handeln empfiehlt. Woimmer ein Problem durch traditionelle Problemlösungsstrategien eher grösser wird (so wie man sich im Treibsand durchs Strampeln nur weiter nach unten befördert), da kann die von ACT nicht direkt herbeizitierte Sakshi Bhava-Meditation, das Selbstmonitoring weiterführen. Wie Mediationen mit der Beobachtung eines stets vorhanenenen, hintergründigen Zirkulärgeschehens beginnen, so wird auch in Bezug auf die Denk- und Fühlmeditation der Denker und Fühler aus dem Hintergrund in den Vordergrund gebracht. Gelingt dies mit der Zeit immer besser, wird man zum routinierten Sammler und Benenner der eigenen Regieanweisungen, so stellt sich nach und nach mehr innere Ruhe ein. Diese kann dann eben doch genutzt werden, um auch mal anders, etwa wirklich den eigenen Werten gemäss zu handeln. "C`est n`est pas une pipe" könnte das Motto der empfohlenen "Defusion" lauten. Nah bei Nietzsches Kritik des freien Willens, aber ohne den Druck zum Umwerten.
    Dass hier auch noch die Schematherapie herangezogen wird, darf speziell Psychoanalytiker interessieren, denn so wird auch einer meditativen Technik endgültig ein Therapietool, das weitere "dritte Wille"-Verfahren schlägt nämlich Schubladen für unsere unbewussten zwanghaften Gedanken- und Gefühlskreisel vor.
    Das i-Tüpfelchen des Buches ist das Manual, diese Fusion für Gruppentrainings anzubieten. Link zu Amazon


    • Neue Kommunikationstheorie

  • Maja Storch, Wolfgang Tschacher: Embodied Communiction. Kommunikation beginnt im Körper, nicht im Kopf (Huber 2014)
    Maja Storch, Gründerin eine Instituts für Selbstmanagement und Motivation in Zürich, nach Titeln zu Manana-Kompetenzen und Nikotinentwöhnung bekannt für markige Titel und griffige Kompilationen zeitgeistiger Tendenzen in Psychologie und Kommunikation, spannt nun für die Kritik des Sender-Empfängermodells zusammen mit dem Psychologie-Professor Wolfgang Tschacher. Dass in Büchern von Mehrfach-Berufenen auch Werbung für deren andere Geschäftsfelder eingeschmuggelt wird, ist gang und gebe, bezeichnend für den auch im Inhaltsteil betont locker gehaltenen Stil ist der im Profil von Storch hinzufgefügte Titel „Erfinderin“ - eben jenseits der Prüfungen und Patente.
    Schon die metaphysikkritische Dekonstruktion entzauberte 1975 die psychoanalytische Variante des Sender-Empfänger-Modells entzaubern, welches vermeintlich „entwendete Briefe“, wie McGuffins bedeutsam machte und dann gerne im präsentierten Nahbereich (Melanie Klein: in vorgefertigten Moral-Klischees) aufspüren und lediglich umwenden wollte. Aber auch die Psychoanalyse selbst entfernt sich bald davon, Kommunikation als postlagernd zugesandte Nachricht zu verstehen, privat Verdrängtes und Fallengelassenes im Aufheben in seiner blockierenden Wirkung „aufzuheben“. Vielmehr beobachtet sie, wie man nun am Aufgehobenem, am sozial Emporgehobenem herumlarviert, und dieses selbst schon zum Genussmitteln macht.
    Wo es dann beim Autorenduo Storch/Tschacher „körpereingebettete“, multiplizierte Intentionsimpulse körperlich-geistiger Wechselwirkungen sind, die eine Suche nach eindeutigem Originalsinn obsolet machen, erleichtert das Achten auf Gefühle von „Stimmigkeit“ die Kommunikation.
    Um es im Sound der Autoren und ihrer Pizza-Analogie zu formulieren: nur wo es sich unstimmig anfühlt, sollte man Herausgeschmecktes mit einem Blick auf den Querschnitt des Teig-Belag-Gemischs abgleichen – und nur wo gefragt wird, wie es schmeckt, freundlich den Eindruck mitteilen. Hilfreich sei nämlich weder ein emotional hochexpressives Pizza-ins-Gesichtklatschen (Extremreaktion unzufriedener Pizza-Abnehmer) noch die Analyse der für den Geschmack vermeintlich verantwortlichen Einzelzutaten (dies wäre der mit diesem Buch verabschiedete typische Coaching-Standard).
    Festzustellen ist: weder die Kritik, noch die Abhilfe Storchs/Tschachers sind wirklich neu - therapeutisch gar recht nah an Mergenthalers Konzept. Schön ist aber die Idee, dass bei Unstimmigkeiten auch der Ko-Kommunikator, der Pizzatester genauer hinschaut auch seinen Anteil unter die Lupe nimmt. Das patchworkartige Theoretisieren der autorenkritischen Autoren geht mit der Kreation eigenen Theorie-Rezepts um wie ein Pizzabäcker: der Eigengeschmack der Zutaten muss nicht hervortreten, solange das Gesamtergebnis schmeckt. Und das tut es! Link zu Amazon


    • Kognitive Verhaltenstherapie bei schwierigen Persönlichkeitsstilen

  • Bernt Schmitz, Petra Schuhler, Annette Handke-Raubach & Andreas Jung: Kognitive Verhaltenstherapie bei Persönlichkeitsstörungen und unflexiblen Persönlichkeitsstilen (Pabst 2001/2009)
    Youtube-Clips einer Konferenz zur Stärkung der Wahrnehmung zwischenmenschlicher Kraftquellen machten mich unverhofft auf einige „psychoanalytische“ Herangehensweisen auch der neueren kognitiven Verhaltenstherapie aufmerksam. Dass die (vom Subjekt gedachte) Subjekthistorie dabei ungewöhnlich konkret beschrieben und dann therapeutisch angegangen werden soll, imponierte auch.
    Wer die aktuellen Veröffentlichungen zur „KVT“ kennt, in der es scheint, als wolle jeder Autor nochmal das Gleiche in seinen Worten sagen, wird begeistert sein, was hier in Buchform bereits 2001 zusammengestellt wurde.
    Es ist nicht mehr und nicht weniger als eine Gesamtübersicht über die verhatenstherapeutische Annäherung an die sich im Kontakt mit der Umwelt auch selbsterfüllend mitunter ungut verfestigenden Persönlichkeitsstile (so die heutige Interpretation). Von Millon über Beck/Young bis zu Linehans borderline-spezifischem Ansatz werden Behandlungskonzepte vorgestellt und ihre Grundannahmen für eine „Patientenschulung“ aufbereitet. Im zweiten Teil schägt das „Gruppentherapieprogramm“ eine konkrete praktische Umetzung vor. Gemäß der Grundannahme eines Kontinuums zwischen persönlichem Stil und seiner krankhaften Fixierung werden sechs Spektren genauer beleuchtet:
    1 gewissenhaft bis zwanghaft,
    2 dramatisch bis histrionisch (hysterisch)
    3 anhänglich bis dependent (abhängig)
    4 selbstbewusst bis narzisstisch
    5 sensibel bis selbstunsicher (bei Suchtkrankheiten die häufigste persönliche Ko-Problematik)
    6 sprunghaft bis grenzpsychotisch („Borderline“-gestört)
    Zuletzt kommen die entsprechenden Kopiematerialien für das Programm.
    Die drei Teile des Buches leisten nicht nur durch die innere Abstimmung sehr viel, auch ist die etwa die historische Darstellung der KVT-Herangehensweise oder die Vermittlung der positiven/gewaltfreien Kommunikation weit fundierter, ausgewogener bedacht und übersichtlicher dargestellt als den meisten anderen Titeln. Link zu Amazon


    • Philosophie der Psychoanalyse

  • Alfred Schöpf: Philosophische Grundlagen der Psychoanalyse (Kohlhammer 2014)
    Für all jene, die bemerken, wie es ein Zug der Zeit sein könnte, dass eine reichere, introspektivere und ältere Tradition von einer neueren für obsolet erklärt und doch ausgebeutet wird, ist die vom Kohlhammer-Verlag „für“ Wolfgang Mertens und Co. aufgelegte Serie „Psychoanalyse im 21. Jahrhundert“ ein wahrer Seelenbalsam – so vielfältig werden hier die psychoanalytischen Errungenschaften markiert und mit interdisziplinärem Blick über den Tellerrand auf Höhe der Zeit formuliert. Aber: ist etwa der Dubstep der heutigen Radiohead, welche die Indierock-Elemente über Bord geworfen haben, noch ausreichend selbstidentisch oder eben schon etwas anderes?
    Der Analytiker und emeritierte Philosoph Alfred Schöpf kümmert sich mit seinem Beitrag zu Reihe zunächst um die philosophiehistorische Situierung von Freuds Sprechkur. Mag sein, dass die konstatierte theoretische „Offenheit für alles“ bezeugt, dass sie nicht ganz dicht ist, aber dies gehört mit zu ihren aktuellen Überlebensstrategien. Schöpfs anfängliche Beobachtung, dass die Analyse ein Vielfaches ist: kantianisch aufklärt, aber auch schellingsch romantisiert, zieht sich durch das gesamte Buch. So entpuppen sich die Quellen der „Shrinks“, woimmer man ihnen die philosophische Gretchenfragen nach dem Bekenntnis zu einer Überzeugung oder ihrem Alternativmodell stellt, als „breit aufgestellt“: ein bisschen Brentano (intentionaler Sinnfluss), ein bisschen Fechner (diskrete mentale Reizreaktionen), zugleich kausal wissenschaftlich als auch hermeneutisch, teils Hobbes (anthropologische Grundkonstanten), in Teilen aber auch Rousseau (Entwicklungsfluxus). Im letzten Teil u.a. zu Trieben, Nonverbalem, Ethik und Tod hilft die Folie philosophischen Vokabulars analytische Grundkonzepte besser sichtbar zu machen: in der Auswahl manchmal überraschend und eigenwillig (Wittgenstein, Hampe), aber stets profund analysiert und erhellend.
    Und auch Stil Schöpfs kann man ein Sowohl-als-auch bemerken: einerseits lähmen der pseudo-integrative Impetus, die vielen Nummerierungen für redundante Inhalte und das stets auch noch historisch rückverweisende gelehrte Jargon, andererseits fordert er eine Aufmerksamkeit, die dann neben Banalitäten die erwähnten überraschenden Links zu entdecken erlaubt.
    Link zu Amazon


    • Philosophie und Psychotherapie

  • Daniel STRASSBERG „Der Wahnsinn der Philosophie. Verrückte Vernunft von Platon bis Deleuze“ Chronos-Verlag 2013
    • Der psychiatrisch informierte Züricher Psychoanalytiker und Philosoph schreibt seine ganz eigene Variante einer Philosophiegeschichte. Unter den Liebenden und Suchenden der Weisheit wählt er dabei jene aus, die in besonderem Masse „inspiriert“ sind, bzw. jene, welche in der Weisheit auch gewisse strukturelle Verrücktheiten sehen.
    Etwas gegen besseres Wissen zu verfolgen gilt ja nicht nur als Kriterium der Sucht, es ist auch ein Zug des Menschen überhaupt, der als „vernünftiges Tier“ zugleich verrückter als jedes Tier sein kann.
    Platon etwa wende sich daher gegen uninspirierte Sachbearbeiterrationalität, Nietzsche verfechte ein gegen die Masse abgehobenes Leben, Lacan hingegen lobe am „Herdentrieb“, dass gerade er vor psychischen Krankheiten schütze…
    Ein wunderbares, zum Weiterdenken einladendes Buch für alle, die nach den tieferen Gründen der irrationalen Kunst des Geniessen suchen!
    Link zu Amazon

    Literatur mit Analogien zu psychischen Besonderheiten

  • Karl Heinz OTT „Endlich Stille“ Hoffmann und Campe 2005
    • Ist man auf der Suche nach einer literarischen Ausarbeitung des Phänomens der Co-Abhängigkeit, könnte man es mit diesem fein gesponnenen Roman von Karl Heinz Ott versuchen.
    Während die Ratgeber und Sachbücher meist Listen von Verhaltensweisen und typischen Gedanken der Mit-Leidenden liefern, taucht Ott ganz in die Erlebniswelt eines psychologisch in Geiselhaft genommenen Ich-Erzählers ab.
    Selten werden Klischees so unwiderstehlich angezweifelt, sei es die nur scheinbar zufällige Begegnung mit dem „Geiselnehmer“ oder das eben nur scheinbar unmögliche Setzen von Grenzen.
    Zuletzt wird greifbar, wie Herr und Knecht eigentlich schon im Ich-Erzähler vorfiguriert waren.
    Bezeichnend, dass er sich das Brevier „16 Wege das Nein zu vermeiden“ kauft, aber nicht lesen kann. Symptomatisch auch, dass er sich als Spinoza-Spezialist mit dem Verlangen beschäftigt, überall einen schuldfähigen Täter zu unterstellen und dass er sich mit dem zu ihm herüberwehenden Dauergedudel der Lieblingsplatte des Nachbarn: „Ne me quitte pas“ längst angefreundet hat. Subtil ausgewählt ist auch der Name seines Gspännlis: „Grävenich“, gewissermassen „das Grab in mir“.
    Bald schon hat sich seine Reisebekanntschaft auf Wochen bei ihm einquartiert und entfacht eine spannende Dynamik beim dauerbeschämten Gastgeber: „Je mehr ich mich verschanzte... desto ungebremster schien Friedrich meine Geduld auf die Probe zu stellen“. Aber: „Schliesslich wuchs von Tag zu Tag mein Wille, ihn nicht nur loszuwerden, sondern zu vernichten.“ Wer unterwirft wen, welche Gründe, welche Mittel liegen jeweils vor?
    Link zu Amazon

       Andreas Spohn M.A., eidg. zugelassener Psychotherapeut                        Sumatrastrasse 3 in CH-8006 Zürich (Nähe HB, Central/Haldenegg) und CH-8197 Rafz
       E-Mail: termin@vonderseelereden.ch                                                      Impressum   ©  vonderseelereden.ch